man Model National Știri

Corneliu Vlad: Armele de înșelăciune în masă și războiul psihologic bolnav împotriva oamenilor. Apocalipsa climatică e o gogoriță iar activitățile umane sporesc încălzirea globală cu mai puțin de 0,05°C

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!

Nu
e adevărat că planeta se va încălzi catastrofal și nu este
adevărat că Omul ar fi vinovat de Marele Pârjol care ni se
prevestește.

Apocalipsa
climatică
nu este nici măcar un mit, ci o gogoriță.

De
ce? Întrucât climatologia modernă s-a dezvoltat mai degrabă ca
ideologie și viziune asupra lumii, decât ca o știință serioasă,
remarcă publicistul american Steve Cook.

Multe
dintre studiile de cercetare, de fapt scenariile de groază, care ni
se livrează, nu se bazează pe o bază fizică sigură, ci
reprezintă mai degrabă jocuri pe computer care reflectă ceea ce a
fost alimentat.

Iar
ideea că oamenii pot schimba în rău clima cu emisiile lor de CO 2
este o inselatorie.

Iată
adevăruri incendiare cuprinse într-o expunere publică
devastatoare, prin care fizicianul german Hermann Harde aruncă în
aer eșafodajul Terorii Climatice care cotropește lumea secolului
XXI.

Teroarea
Climatică în curs de desfășurare, ca și Teroarea Covid și a
Vaccinurilor experimentale, urmăresc modelarea unui om timorat,
îngrozit și astfel docil și neajutorat.

Este
ce au incercat sa faca de-a lungul timpului si religiile, si
ideologiile, iar acum si stiinta, cand e deturnata de la menirea ei:
crearea „Omului Nou”. Prin frica.

Forțele
globaliste fac un efort uriaș și multidisciplinar de a supune Omul
prin rapoarte false despre climă și presupusul efect al Omului
asupra acesteia, și prin rapoarte false asupra pandemiei și
tratamente și remedii nefaste impuse cu forță.

Suntem
mințiți incontinuu, cu o răutate dinainte gândită prin canalele
mass-media corporatiste, prin politicieni cumpărați sau șantajați
și printr-o dogmă pretins științifică inchizitorială coruptă”,
scrie Steve Cook,”

Efortul
de a-l menține pe om speriat, consternat, cu stimă de sine scăzută
și frică continuă cu o frenezie si o disperare tot mai mare.

Excelează
în acest efort operațiunea „Covid Terror” și otrăvirea în masă
prin care milioane de oameni au fost înșelați sau bătuți să se
supună vaccinurilor cu efecte mai mult decât îndoielnice și să
se confrunte cu dificultăți economice și restrângerea drepturilor
omului.

Într-un
articol publicat în „Daily Skeptic” este prezentat profesorul Hermann Harde, care demontează
și aruncă la gunoi una câte una inepțiile climatice care inculcă
frica. Rechizitoriul său, temeinic argumentat, este fără apel și
cu sentință imediată.

Omul
de știință german demonstrează că oamenii provoacă încălzirea
globală cu mai puțin de 0,05°C și avertizează asupra anarhiei
din politicile delirante de tip zero net.

Există
îndoieli considerabile cu privire la „teza insuportabilă din
punct de vedere științific” a schimbărilor climatice cauzate de
om, sustine profesorul Harde și „este complet greșit să
presupunem că 97% dintre oamenii de știință sau chiar mai mult,
ar merge pe varianta care absolutizează încălzirea antropică”.

Grupul
Interguvernamental pentru Schimbări Climatice al ONU supraestimează
de cinci ori efectul termic al dublării dioxidului de carbon din
atmosferă, afirmă profesorul Harde. El subliniază „benzile de
absorbție foarte suprapuse și saturate” ale CO 2 și vaporilor de
apă și efectul redus semnificativ al gazelor cu efect de seră sub
acoperirea norilor. El afirmă că prin creșterea recentă a CO 2
s-a produs o încălzire mai mică de 0,3°C în ultimul secol.

Și
el continuă: deoarece doar aproximativ 15% din creșterea globală a
CO 2 este de origine antropică, doar 15% din 0,3°C, adică mai
puțin de 0,05°C rămân, ceea ce poate fi atribuit oamenilor în
bilanțul general. Având în vedere această contribuție extrem de
mică, este absurd să presupunem că o ieșire din combustibilii
fosili ar putea avea, chiar și în mica măsură, un impact asupra
climei noastre.

În
viziunea lui Harde, mișcarea de a impune politici de „urgență
climatică” se datorează competiției dintre diferite grupuri de
cercetare, care prezic scenarii de groază. Previziunile alarmante au
atras atenția presei, „iar factorii noștri de decizie s-au simțit
obligați să reacționeze rapid”. Dar, remarcă Harde, este
absolut clar că fără o aprovizionare cu energie fiabilă și
suficientă, „Germania și multe alte țări care iau o astfel de
cale o vor termina în anarhie”.

Ceea
ce numim adevăruri, continuă Harde, depinde în mare măsură de
nivelul nostru de cunoștințe. El sugerează că știința climatică
necesită o revizuire fundamentală a ipotezelor și o deplasare de
la industria climatică la o viziune mai largă.

În
opinia sa, politica climatică și cea energetică pot câștiga
acceptare populară doar atunci când se bazează pe cunoștințe de
încredere „și nu pe speculații sau credințe”.

Știința
nu trebuie indusă în eroare de comerț, politică sau ideologie,
spune el. Este sarcina reală a universităților și a instituțiilor
de cercetare finanțate de stat „să investigheze problemele
contradictorii și să asigure o cercetare independentă, liberă,
care să ofere răspunsuri oneste, chiar și atunci când aceste
răspunsuri sunt adesea complexe și nu se încadrează într-un
context politic dorit”.

Harde
avertizează politicienii că ar fi o politică iresponsabilă a
mediului și energiei să ignore în continuare publicațiile
științifice serioase care arată un impact uman mult mai mic asupra
climei decât se credea anterior. Și este iresponsabil să închidem
o sursă de energie fiabilă, adecvată și accesibilă, care să fie
înlocuită cu milioane de turbine eoliene, „care ne distrug natura
și sfărâmă trilioane de păsări și insecte”.

În
vreme ce Germania caută aprovizionarea cu petrol și gaze și
suprimă centralele electrice pe cărbune, unul dintre cei mai
distinși oameni de știință ai săi, profesorul Harde, îi critică
pe politicieni pentru că au reacționat la poveștile de groază
climatice din ce în ce mai stridente care susțin că „pot salva
lumea”.

De
mulți ani, politicienii germani au recurs la „virtuoase zgomote
verzi” pentru a închide centralele nucleare și interzice
combustibilii fosili.

Iar
Germania a început să importe cantități mari de petrol și gaze
din Rusia în condiții tot mai precare. Războiul din Ucraina a adus
brusc la realitate Germania și UE. „Și așa s-a dovedit prostia
totală a acestei politici periculoase”, remarcă profesorul
german.

Oamenii
de știință care pun la îndoială sau denuntă inconsecvențe
grave cu privire la încălzirea globală cauzată de om sunt
discreditați public și excluși din fondurile de cercetare.
Contribuțiile lor de cercetare în reviste sunt suprimate iar ei
concediați de la universități și laboratoare.

Pentru
că, notează Chris Morrison, editorul de mediu al „Daily Skeptic”,
scopul este de a impune o „știință climatică stabilită”, si
nu sunt permise îndoielile cu privire la efectul nociv al CO 2 asupra mediului și asupra climei.

Dealtfel,
nici Harde nu ar fi putut face declarațiile sale fulminante si
argumentarea lor dacă nu s-ar fi pensionat de la Universitatea
Helmut Schmidt din Hamburg ca profesor de fizică experimentală,
după o lungă carieră în mediul academic de științe.

Farsa
culpabilizării omului si omenirii pentru o tot mai indoielnică
incalzire globala ineluctabilă nu ține de stiință, ci de
politică, afaceri si setea de putere.

About Post Author

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.