„Momentul bazinului hidrografic”: Muncitorii câștigă un caz de referință al sindicatului împotriva celei mai bogate companii aeriene din Australia, Qantas, după disponibilizări pandemice în masă

Vineri dimineață, judecătorul Michael Lee a spus că nu este convins de dovezile prezentate de Qantas – cea mai dominantă companie aeriană din Australia – conform căreia concedierea a mii de angajați nu a fost, cel puțin parțial, motivată de apartenența lor la sindicat.

În timpul pandemiei, Qantas a demis peste 2.000 de manipulatori la sol, ale căror roluri au fost externalizate pentru a economisi bani pentru corporație, care în 2019 a înregistrat venituri de 18 miliarde de dolari (AUD).

TWU l-a angajat pe Josh Bornstein ca avocat-șef pentru a argumenta că acțiunile companiei aeriene contravin Legii privind munca echitabilă. Cazul s-a centrat în jurul afirmațiilor că mișcările alcista ale lui Qantas – conduse de CEO Alan Joyce – au fost făcute pentru a zdrobi puterea uniunii în negocierile salariale.

„Curtea Federală a constatat pentru prima dată că un angajator important a concediat peste 2.000 de lucrători, deoarece încerca să-i lipsească de capacitatea de a negocia colectiv cu compania un nou acord de întreprindere”, a spus Bornstein.

Avocatul sindicatului a declarat că Qantas a „pierdut” în caz și a subliniat că: „companiile mari au folosit externalizarea de zeci de ani pentru a împiedica angajații să poată negocia în mod colectiv cu ei”, sugerând că decizia de vineri ar trebui folosită ca precedent în viitor cazuri de drepturi ale lucrătorului.

Într-un tweet după hotărârea de vineri, TWU a spus : „Astăzi este o zi minunată – pentru lucrătorii Qantas, pentru lucrătorii din aviație și pentru toți lucrătorii din transporturi”.

În timp ce hotărârea de vineri înseamnă că lucrătorii care au fost concediați ar putea să-și recâștige slujbele sau să primească despăgubiri, nu au fost confirmate detalii – ceea ce a fost reiterat cu tărie de Qantas în aceeași zi.

Qantas a negat orice acțiune greșită și, într-o declarație oficială de vineri, a declarat că „Hotărârea de astăzi nu înseamnă că Qantas este obligat să repună lucrătorii sau să plătească despăgubiri sau penalități”, susținând că problemele nu au fost încă examinate de instanță și se vor opune oricărui astfel de lucru. Comenzi.

De asemenea, pe rt.com grupuri indigene australiene, asistenții sociali hotărăsc guvernul să aplice trupe pentru a impune blocarea în Sydney, lovit de Covid

„Qantas va încerca, de asemenea, să se audă recursul său cât mai curând posibil și înainte de orice audiere de remediere”, se spune în declarație. Compania a justificat externalizarea, susținând că îi va economisi proprietarilor și investitorilor 100 de milioane de dolari pe an.

Ca parte a declarației lor oficiale ca răspuns la decizia de vineri, Qantas a numit sindicatul „ipocrit” și a spus că comportamentul lor – referindu-se la efortul lor de a proteja drepturile lucrătorilor – „subminează cultura puternică a siguranței care există în întreaga aviație australiană”.

Omul din spatele reducerilor de personal care economisesc bani, Alan Joyce, este cunoscut pe scară largă pentru nemilosul său atunci când vine vorba de conducerea afacerii aeriene. Într-un interviu la începutul acestui an, întrebat despre abordarea lui Qantas față de pandemie, el a spus: „Este supraviețuirea celui mai potrivit”.

În ciuda pierderilor uriașe raportate la nivel global de majoritatea companiilor aeriene majore, Qantas, în mod miraculos, a continuat să obțină sume enorme de profit în timpul pandemiei. Acest lucru s-a datorat în mare parte subvențiilor guvernamentale pentru 800.000 de zboruri interne.

În raportul financiar de sfârșit de an pentru 2020, Qantas a declarat: „În ciuda unora dintre cele mai proaste condiții de tranzacționare din istoria sa, Grupul Qantas a raportat un profit subiacent înainte de impozitare de 124 milioane USD pentru anul fiscal 20”.

La întrebarea despre poziția pe piață a companiei în luna mai, Joyce s-a lăudat că „este mai puternică decât a fost vreodată”.

Tot pe rt.com Oricare ar fi rezultatul procesului de defăimare al lui Ben Roberts-Smith, s-a dovedit că implicarea Australiei în Afganistan a fost un dezastru

Crezi că prietenii tăi ar fi interesați? Împărtășește această poveste!