Întregul Occident pare să fi
descoperit peste noapte „efectul nociv al Aragazului asupra Omului”. Familiara
mașină de gătit din bucătărie e pe punctul de a fi aruncată în ilegalitate. Dar
miza este cu totul alta decât pare.
O analiză de Kit Knightly de la Off-Guardian
pe care am tradus-o pentru cititorii ActiveNews.
*
Administrația Biden
intenționează să interzică aragazele, numindu-le un „pericol ascuns”.
Deși vestea e suficient de
proastă, o analiză mai profundă arată – ca de obicei – că în realitate este
vorba de ceva și mai grav decât ne spun ei.
Dezbaterea legată de aragaze și
de „reglementarea calității aerului interior” poate fi un cal troian menit să
ne bage în case o tehnologie de supraveghere și mai „inteligentă”.
Să vedem:
Sunt periculoase Aragazele?
Ei bine, dacă e să ne luăm dupăAlexandria Ocasio Cortez, New Scientist și alte o sumedenie de opinii și de
experți care au început să vorbească pe această temă în ultimele zile, da.
Săptămâna trecută, articole
aproape identice ale National Review, Bloomberg și CNN anunțau cum va iniția Comisia
americană pentru Securitatea Produselor de Consum „dezbateri publice despre
pericolele aragazelor în această iarnă”.
Articolele susțin că:
Emisiile au fost legate de boli,
probleme cardiovasculare, cancere și alte probleme de sănătate. Peste 12% din
cazurile actuale de astm la copii sunt legate de utilizarea aragazului,
potrivit unui studiu publicat luna trecută de International Journal of
Environmental Research and Public Health.
Este momentul potrivit să vorbim
de expresia „legat de”. Merită să o căutați în orice publicație mainstream.
Ziariștii o adoră deoarece implică o cauzalitate fără a o afirma ca atare.
Țineți cont că 100% din crimele
în serie au fost legate de băutul apei și de purtatul pantofilor de către asasini.
Dacă această folosire
manipulatorie a limbajului nu este o probă suficientă a unui program, graba cu
care a fost amestecată și chestiunea rasismului o dovedește cu siguranță:
Senatorul Cory Booker (Democrat,
New Jersey) și reprezentantul Don Beyer (Democrat, Virginia) au adresat o
scrisoare agenției luna trecută cerând comisiei să abordeze problema și
calificând emisiile nocive drept „poveri suplimentare” pentru negri, latino și
gospodăriile cu venituri mici.
Vor interzice Aragazele?
Probabil că nu.
Luând în considerare că,
potrivit Bloomberg, 40% dintre gospodăriile americane folosesc aragazele la
gătit, o interdicție ar fi irealizabilă și nebunească.
Nu poți incrimina 40% din țară.
Ar fi o măsură aproape imposibil de aplicat.
Ar putea încerca, poate, o„eliminare progresivă” cum au de gând să facă în California cu mașinile pe
benzină.
Dar cel mai probabil este că de
la bun început ei nu și-au propus să interzică aragazele.
Atunci, ce este cu toată această tevatură?
Pare să fie vorba despre o momeală
clasică. Stabilindu-se că există o „problemă”, autoritățile propun o soluție pe
care nu au nici o intenție să o aplice (cu cât mai nebunească, cu atât mai
bine).
Atunci când această măsură va fi
inevitabil respinsă de opinia publică, guvernul va propune – sau va plăti un
ONG să îi propună – o soluție „de compromis”.
Evident că nu va fi nici un
compromis, ci exact ce aveau de gând să facă de la bun început.
Totuși, toată tevatura va fi
vândută presei ca o mare victorie pentru nu-știu-ce partid de opoziție și ca o
dovadă că „sistemul funcționează”.
În mod grăitor, exact când scriu
aceste rânduri, Biden a „exclus o interdicție (a aragazelor) din cauza unei
reacții ostile puternice”, iar Vox a folosit deja din belșug termenul„compromis”.
Cum va arăta exact „compromisul”nu este clar de la prima vedere. Trebuie făcute câteva săpături.
Un indiciu se găsește în
articolul din National Review (sublinierea ne aparține):
Asociația Producătorilor de
Aparate Electrocasnice susține că gătitul produce emisii nocive indiferent de
tipul de aparat de gătit folosit. „Dezbaterea ar trebui să fie despre
ventilație, nu despre un tip sau altul de tehnologie”, a declarat pentru
Bloomberg Jill Notini, vicepreședinte al asociației.
„Interzicerea unui tip de aparat
de gătit nu rezolvă problema calității generale a aerului interior. Este
posibil să avem nevoie de niște schimbări de comportament, este posibil să fie
nevoie ca oamenii să își deschidă hota atunci când gătesc.”
Și veți descoperi un alt indiciu
în rezumatul studiului oficial „Gătitul fără gaz, poluarea aerului în
gospodărie și astmul: Un risc pentru copii prea puțin cunoscut”, publicat în
Journal of Environmental Science, în aprilie 2021.
Impactul (gătitului cu gaz)
asupra copiilor poate fi substanțial deoarece (…) calitatea aerului interior
nu este reglementată.
„Dezbaterea ar trebui să fie despre
ventilație”, deoarece „gătitul produce emisii nocive indiferent de tipul de
aparat de gătit folosit” și o interdicție „nu ar rezolva problema calității
generale a aerului interior”, care încă „nu este reglementată”.
Înțelegeți unde vor să ajungă?
NU E VORBA de aragaze, NICI de
astm – este vorba de „POLUAREA AERULUI INTERIOR”. Și, mai important, de modul
în care intenționează să o „reglementeze”.
Într-o mostră de coincidență
uimitoare cu care ne-am obișnuit atât de mult în geopolitica modernă, taman
când Statele Unite discută despre calitatea aerului din cauza aragazelor , alte
țări din lume fac la fel, din motive total diferite.
Singapore are și el în vedere
noi reglementări privind calitatea aerului interior, dar din cauza
formaldehidei.
Luna trecută, The Conversation a
publicat mai multe articole în care susținea că „poluarea aerului interior
ucide”. Iar Sir Chris Whitty, Medicul Șef al Marii Britanii a „cerut acțiuni
concrete împotriva poluării aerului interior”.
Lunea trecută, în secțiunea
mondenă a ziarului The Guardian, într-un articol chipurile despre lumânările
parfumate, calitatea aerului din casă a fost numită o „preocupare constantă”.
Cu câteva zile în urmă, revista
canadiană „independentă” The Tyee, dar care primește fonduri de la guvernul
canadian, a publicat un editorial intitulat: „Avem nevoie de o revoluție a
aerului interior”, care încearcă să lege calitatea aerului interior de „combaterea
COVID” (neuitând să ridice în slăvi vaccinul).
Tot acum câteva zile, Irish
Times a publicat un articol despre pericolele unei proaste calități a aerului
din casă.
Într-un moment care pare extrem
de oportun, companiile de tehnologie a igienei aerului AeroClean și Molekule,
lideri de piață în domeniul purificatorilor de aer, au finalizat procesul de
fuziune.
Zilele trecute s-a anunțat și că
IKEA va comercializa propriile aparate de monitorizare a calității aerului
interior, în același timp cu Samsung care și-a lansat noul „purificator de aer
inteligent”.
Iar gigantul tehnologic chinez Xiaomi a publicat un comunicat de presă despre noua lui tehnologie inteligentă de monitorizare a calității aerului.
O analiză recentă prevede că
piața mondială a tehnologiilor de supraveghere a calității aerului va ajunge la
aproape 6 miliarde de dolari în următorii trei ani.
Dar sunt convins că toate
acestea sunt coincidențe.
Spre ce ne îndreptăm?
Din punctul meu de vedere, spre
o nouă tehnologie „smart” care va apărea pentru a monitoriza calitatea aerului
interior și emisiile de CO2 din spațiile închise.
Un fel de contoare inteligente,
cum sunt cele pentru electricitate sau apă, dar acestea vor măsura aerul din
casele noastre.
Interesant este că Forumul
Economic Mondial e de acord cu mine: a publicat pe site-ul său în iulie trecut
un articol cu titlul: „Poluarea aerului interior: Ce o produce și cum se poate
combate”, și care afirmă:
Elementele poluante ale aerului
interior pot fi detectate acum cu senzori mai preciși, mai eficienți și de
dimensiuni mai mici, grație progreselor realizate în tehnologia senzorilor de
mediu.
Drept urmare, sistemele caselor
inteligente ar putea folosi în curând senzori ca aceștia pentru a supraveghea
calitatea aerului interior și a avertiza sistemul de ventilație că au fost
atinse niveluri periculoase.
Când vor face „pasul înapoi” de
la interzicerea aragazelor, ei vor promova un nou proiect de lege care va face ca„monitoarele de aer inteligente” să fie obligatorii în toate casele, hotelurile
și spațiile locative nou construite.
Asemenea contoarelor inteligente
de electricitate, monitoarele inteligente ale aerului vor fi aproape cu
siguranță folosite pentru a culege cantități uriașe de informații și să ofere
statelor sau companiilor posibilitatea de a vă CONTROLA CASA.
Dacă „aerul interior” din casa
voastră nu este suficient de „curat”, dacă folosiți prea mult aragazul, ardeți
prea multe lumânări parfumate sau emiteți prea mult CO2, așteptați-vă să fiți
penalizați într-un fel sau altul, până când veți învăța să fiți mai
responsabili!
Mai multă tehnologie
inteligentă, mai multă supraveghere și, în cele din urmă, mai mult control.
Chiar dacă este posibil ca
dezbaterea despre interzicerea aragazelor să se soldeze cu taxe și amenzi
suplimentare sau alte escrocherii care să vă mai fure din bani, toate indiciile
sunt că e vorba de ceva mult mai sinistru.
Între timp, așteptați-vă să
vedeți articole și studii despre aragazele care distrug climatul sau despre
proasta calitate a aerului care agravează COVID-ul.
Obișnuita rețetă a presei
plătite să promoveze Noua Normalitate.
About Post Author
