ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!
Tot viesparul progresist din America a
înnebunit după scurgerea în presă a unei ciorne a Curții Supreme de Justiție
care pare să anunțe că Dreptul la Avort va fi reglementat de state și nu la
nivel federal.
Washington Post, una dintre trâmbițele
neo-marxismului american, a publicat vineri un editorial șocant în care afirmă
că o anulare a faimoasei decizii din 1973 în dosarul Roe vs Wade ar avea
același efect devastator asupra americanilor ca atacurile teroriste din 11
septembrie 2001.
În articolul intitulat „Iminenta
casare în cazul Roe este un atac de tip 11 septembrie la adresa fundamentelor
Americii”, editorialista Dana Milbank i-a criticat pe congresmeni pentru
reacția lor „mioapă” față de scurgerea ciornei care sintetiza opinia
majorității judecătorilor de la Curtea Supremă.
Documentul susținea că reglementarea
legală a avorturilor trebuie să se facă la nivelul fiecărui stat american în
parte, și nu la nivel federal, cum prevedea sentința în cazul Row vs Wade.
Milbank i-a criticat pe congresmenii
Republicani că s-au concentrat pe gravitatea „scurgerii” în presă a
documentului și pe Democrați pentru că se „ciorovăiesc” între ei pe subiectul unui
proiect de lega a avortului, care ar fi sortit eșecului.
(De cincizeci de ani, Democrații, care
susțin avortul neîngrădit – inclusiv câteva zile după naștere (!) – au evitat
să promoveze deschis o lege a avortului, conștienți că subiectul ar fi impopular
în rândurile majorității americanilor. Astfel, au preferat „soluția dosnică”, a
reglementării chestiunii printr-o sentință a Curții Supreme.)
Milibank dă cu barda:
„Această reacție anemică face
abstracție de schimbarea radicală a societății pe care judecătorul Samuel Alito
și complicii săi sunt pe punctul de a o vârî pe gâtul americanilor.”
Și editorialista continuă pe același
ton oțărât:
„Casarea (sentinței) Roe ar fi un șoc
pentru modul nostru de viață, echivalentul social al atentatelor de la 11
septembrie (care ne-au distrus sentimentul securității fizice) sau al crizei
din 2008 (care ne-a distrus sentimentul securității financiare.”
Limpede ca lumina zilei: progresiștii
consideră că interzicerea dreptului de a ucide copiii este terorism.
Activista editorialistă avertizează că
anularea sentinței în cazul Roe ar putea constitui un precedent periculos
pentru alte „drepturi” cucerite de americani, cum ar fi căsătoriile
homosexuale.
Spre lauda lor, cercurile
conservatoare americane au reacționat prompt la aberațiile promovate de
Washington Post.
Iată câteva reacții:
Jennifer Greenberg, o comentatoare
creștină, a afirmat:
„A compara salvarea a 630.000 de vieți
pe an cu uciderea a 3.000 de persoane într-o zi este probabil cea mai stupidă
și insultătoare idee pe care am văzut-o pe Twitter, și asta spune multe. Ar trebui
să vă cereți iertare de la familiile victimelor din 11 septembrie pentru că ați
folosit moartea lor în scopuri de progagandă.”
Joe Cunningham, redactor șef de la
publicația Red State, a scris și el:
„Nici pe departe nu se poate face o
comparație cu 11 septembrie și ești o dezgustătoare coadă de topor dacă faci
așa ceva.”
Jerry Dunleavy de la Washington
Examiner a comentat ironic:
„Nimic nu îmi amintește mai mult de 11
septembrie decât o Curte Supremă care să afirme că nu există dreptul
constituțional de a salva viețile nevinovate.”
About Post Author
