Cine este cu adevărat civilizat? Ei bine, potrivit unei coloane din Washington Post, deținută de Jeff Bezos în weekend, cu siguranță nu este Rusia sau China. În timp ce conținutul este neoriginal, atitudinea sa de Război Neo-Rece a stârnit revoltă online.
Piesa, de George F. Will, a susținut că eforturile „națiunilor civilizate de a descuraja” Beijingul și Moscova „încep să se adune”. Titlul este izbitor, chiar și după standardele scăzute de azi, post-Russiagate. Implică în mod clar că – pentru a parafraza capodopera occidentală a lui Sergio Leone „Bine, rău și urât” – există două tipuri de țări în această lume: civilizată și necivilizată.
Asta – indiferent dacă a fost scrisă de autor sau de un editor și, oricum, un personal superior ar fi trebuit să acorde undă verde – este o declarație uimitor de sinceră de ideologie rasistă într-unul dintre cele mai influente ziare din Statele Unite. Titlul este atât de bizar, de fapt, se simte ca și cum ar fi ieșit dintr-o mașină a timpului – chiar din epoca războaielor cu opium sau Scramble for Africa.
Și nu vă faceți nicio greșeală: este rasist. Deoarece rasismul, vă reamintim, este o fantezie și nu are nevoie de „rasă reală”: poate fi ușor desfășurat împotriva grupurilor care nu se califică drept „rase”, după orice standard: întrebați evreii sau, de altfel, palestinienii. Deci, nu, rușii sau chinezii nu sunt „rase”. Dar da, pot fi vizați de rasism – și, bineînțeles, au mai fost în istorie.
Împachetarea prejudecăților într-un limbaj de „civilizație” nu face nici o diferență pentru rasism. De fapt, mulți rasiști actualizați, chiar ușor educați, nu vor fi suficient de cinstiți pentru a face drumul deschis despre „rasă”. În schimb, vă vor spune despre „diferențele culturale”, presupuse obiceiuri răspândite și, desigur, despre „civilizație”.
De fapt, acest truc este de asemenea destul de vechi: de exemplu, mulți germani – în vechile lor iterații militariste și imperialiste – au avut obiceiul de a-și disprețui vecinii din est ca amândoi, cumva „rasial” inferiori, precum și blocați la capătul inferior a unui „Kulturgefälle”, un „gradient cultural”.
Dar această întrebare este importantă dincolo de valoarea șocului unei provocări ieftine. Ca un simptom al unei probleme mult mai mari, aceasta este cea mai recentă dintr-o linie de exemple care demonstrează faptul îngrijorător că rasismul este considerat acum permis în rândul multor conservatori, precum și liberali din Occident – în special în SUA – atunci când se vorbește despre Rusia și China.
Este ușor să găsiți exemple suplimentare. James Clapper, fostul spion american de vârf, nu mai puțin, îi explica pe compatrioții săi că rușii sunt „aproape genetic” predispuși la afaceri insuficiente. Clapper, desigur, este un birocrat – și unul cu o reputație solidă pentru, ironic, necinste și subminarea constituției americane.
Deci, ce se întâmplă cu „inteligența” occidentală? Din păcate, nu sunt întotdeauna mult mai bune. Luați-l pe Mark Galeotti, un influent „observator al Rusiei” britanic și inventator imaginativ al întregii doctrine militare rusești „Gerasimov”, despre care rușii nu auziseră niciodată.
Răspunsul său la provocarea din cauza discuției sale libere despre „rușii murdari” este blocarea criticilor.
Sau fostul personalitate TV Keith Olbermann, care a discutat mai întâi despre „spurcă rusească” și recent a moped despre „pata moștenirii rusești” pe care crede că a detectat-o în descendență. Cuvântul german pentru „scum” este, desigur, „Abschaum” – și câțiva germani foarte rasisti acum aproximativ 80 de ani, care, de asemenea, erau îngrijorați foarte mult de pedigree-urile lor, ar fi dat din cap aprobator, ceea ce este ironic.
Chiar și Masha Gessen, prinsă uneori în mahmureală de jargon totalitarism, dar și uneori perspicace, nu a putut rezista să trimită pe Twitter o remarcă bizară despre „cultura” Rusiei – acolo mergem din nou – „a nesocotirii față de viața umană, când comportamentul riscant este aproape rațional”. Nu numai nesocotirea față de viața umană, ci și atenția, o ciudată raționalitate în care asumarea riscurilor devine normală.
Sunt atât de diferiți în Rusia! În mod clar nu, adică la fel ca noi ceilalți – pe o planetă în care toți ne asumăm un risc cu adevărat nebunesc cu biosfera noastră de când ni s-a spus despre încălzirea globală. Sau, poate, la fel ca americanii, care nu pot reduce profiturile producătorilor de arme, chiar dacă înseamnă un masacru mai mult decât ocazional.
Și , ca un fin observator, scriitorul rus-american Yasha Levine, a remarcat , problema nu este doar faptul că acest tip de gunoi este acum vorbesc tratat ca perfect acceptabil. Este și mai rău, pentru că sunt atât de puțini cei care o contestă.
În afară de problemele morale și profesionale grave, normalizarea rasismului pe care o vedem în titlul Washington Post este o dezvoltare importantă, deoarece indică decăderea – sau erodarea deliberată – a două lucruri de care umanitatea are nevoie pentru a supraviețui: reținerea și răbdarea.
Citeste mai mult
Între țări, lucrurile pot deveni întotdeauna tensionate. Când o fac, rezultatul este un conflict politic, de scurtă sau lungă durată, sperăm fără violență. Pentru a-l evita pe cei din urmă, oamenii rezonabili răspund practicând reținerea. Un exemplu perfect pentru valoarea sa enormă și vitală este Războiul Rece.
Desigur, nu era „o pace lungă”; mai degrabă – dacă s-a întâmplat să locuiți, să zicem, în Vietnam, Indonezia, Angola sau Guatemala – perioada a transformat națiunea dvs. într-un abator. Cu toate acestea, cel puțin „superputerile” au reușit să nu arunce în aer lumea, chiar dacă s-au apropiat – de exemplu, în 1962 și 1983.
Motivul pentru care suntem cu toții încă aici, mai mult sau mai puțin, este acel rest de reținere și răbdare care, de exemplu, l-au împiedicat pe Kennedy să urmeze sfaturi proaste pentru a bombarda Cuba în 1962 și l-a făcut pe Hrușciov să accepte un compromis nefavorabil pentru a pune capăt crizei.
Să nu mai vorbim de – nemeritat – bărbați mai puțin celebri care au salvat singuri lumea alegând să nu reacționeze excesiv în situații teribil de dificile, când războiul nuclear complet părea nu numai o posibilitate distinctă, dar părea să fi început deja.
Dacă doi – așa cum se întâmplă – ofițeri sovietici, Vasily Arkhipov și Stanislav Petrov , nu și-ar fi păstrat capul rece în 1962 și, respectiv, în 1983, respingând protocoalele stabilite și neînțelegerile pentru a preveni dezastrul, Războiul Rece ar fi putut foarte bine să se încheie în al treilea război mondial.
Dacă reținerea și răbdarea au fost esențiale pentru supraviețuirea omenirii în timpul Războiului Rece, probabil că au ceva de oferit și acum, într-o lume care se supraîncălzește – fizic și politic.
Acolo ne întoarcem la problema rasismului. Deoarece obiceiul de a-ți imagina adversarul geopolitic ca fiind în mod esențial, sau „civilizațional”, inferior, și pe tine însuți ca în mod esențial superior, te face să ai răbdare și neîngrădit.
Motivele acestui efect periculos nu sunt greu de înțeles. În primul rând, răbdarea presupune capacitatea de a aștepta. Dar cum poți aștepta dacă te-ai amăgit să-ți imaginezi că celălalt este categoric sub tine? Cei pe care îi considerați „necivilizați”, la urma urmei, pot fi în ochii voștri incapabili din punct de vedere constituțional de a trăi vreodată la înălțimea așteptărilor voastre înalte.
În al doilea rând, reținerea presupune smerenie. Puteți să o practicați doar dacă aveți în vedere faptul că și dvs. puteți fi vinovați – nu doar adversarii voștri frustranți. Și, în mod complementar, ca adversarii dvs. să aibă motive bune, sau cel puțin plauzibile, pentru acțiunile și cererile lor. Dar cum poți fi umil dacă crezi că ești superior prin harul „civilizației” sau „valorilor” sau „istoriei”?
În al treilea rând, odată ce ești suficient de adult pentru a stăpâni răbdarea și reținerea, rezolvarea sau chiar simpla gestionare a conflictelor necesită comunicare. Totuși, cum poți comunica cu bună credință cu cei pe care îi consideri în primul rând inferiori față de tine?
Oare „sălbaticii”, în mintea rasistă a rasistului, nu înțeleg infam doar o singură limbă – cea a forței? Și cum te poți aștepta ca ei să te ia în serios odată ce vor vedea cum îi vezi?
De aceea, pe scurt, de aceea obiceiul ușor și acum la modă de a-i băga pe ruși și chinezi într-un registru rasist nu este „doar” un eșec etic și intelectual, ci și extrem de periculos.
America cu siguranță nu are monopol asupra prejudecăților și aroganței. Dar aceste deficiențe sunt deosebit de periculoase acolo, pur și simplu pentru că este – încă – cea mai puternică putere de pe planetă, precum și cea mai belicoasă.
Deci, dacă Occidentul este civilizat, asta înseamnă să fii răbdător și să fii umil. De asemenea, înseamnă să nu distrezi aceste iluzii de superioritate morală. Este rău pentru creierul tău și pentru toată siguranța noastră.
Îți place povestea asta? Împărtășește-l cu un prieten!
Declarațiile, punctele de vedere și opiniile exprimate în această coloană sunt doar cele ale autorului și nu reprezintă în mod necesar cele ale RT.
About Post Author
