ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!
Scoaterea lui Trump din cursa
prezidențială „este cea mai nerușinată tentativă de amestec în alegeri din
toată istoria Statelor Unite”.
Folosirea Justiției ca armă pentru a
elimina un oponent politic este demn de o republică bananieră.
Statele Unite nu mai au dreptul să dea
altor state lecții de „democrație”.
Un comentariu incendiar al lui Tucker Carlson
la Fox News pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.
*
Donald Trump, așa cum fără îndoială
știți, a fost pus sub acuzare astăzi de un tribunal din Manhattan.
Este important să înțelegem la ce am
asistat în această seară.
Și, pentru că perspectivele cele mai
clare despre țara noastră vin de peste hotare, iată ce a postat astăzi pe Twitter
președintele salvadorian Nayib Buckele:
Think what you want about former President Trump and the reasons he’s being indicted.
But just imagine if this happened in any other country, where a government arrested the main opposition candidate.
The United States ability to use „democracy” as foreign policy is gone. https://t.co/svdFxtaf4q
— Nayib Bukele (@nayibbukele) April 4, 2023
Puteți crede orice despre fostul
președinte Trump și despre motivele pentru care este inculpat. Imaginați-vă
însă că acest eveniment ar fi avut loc în oricare altă țară, în care guvernul
arestează principalul candidat al opoziției. Capacitatea Statelor Unite de a
folosi „democrația” ca politică externă a dispărut.
La mii de kilometri de New York, în
inima Americii Centrale, a fost evident ce s-a petrecut de fapt în tribunalul
din Manhattan.
Și pentru mulți Democrați este la fel
de evident. Trump a fost inculpat penal pentru că intenționa să candideze
împotriva lui Joe Biden la viitoarele alegeri prezidențiale.
Este cât se poate de simplu.
Dacă Donald Trump s-ar fi retras
definitiv în 2020, ar mai fi fost arestat astăzi? Evident că nu. Democrații de
la vârful partidului știu asta. Unii o și recunosc.
Blogul liberal Politico a publicat în
această dimineață un articol în care scrie că majoritatea consilierilor președintelui
Joe Biden prezic că Donald Trump va fi ales candidatul Republicanilor.
Dar
pentru că acum este pus sub acuzare, el va pierde alegerile.
Cu acest dosar penal, Biden și Casa
Albă cred că alegătorii independenți, care au un rol crucial în alegerile
prezidențiale, „sunt acum definitiv pierduți pentru Trump”.
Și tocmai pentru a se asigura că
alegătorii independenți „sunt definitiv pierduți” pentru el, Trump va trebui să
revină în fața tribunalului din New York, cu tot circul mediatic de rigoare, cu
doar câteva săptămâni de prima rundă a alegerilor primare Republicane.
(Trump trebuie să compară din nou în
instanță pe 4 decembrie 2023, iar primele alegeri primare au loc în Iowa pe 5
februarie 2024 – n.tr.)
Este cea mai nerușinată tentativă de
amestec în alegeri din toată istoria Statelor Unite.
Iar dacă vă îndoiți de acest lucru,
dacă totuși credeți că acțiunea împotriva lui Trump este legitimă, atunci vă
sugerăm să vă uitați cu atenție la actul de acuzare care a fost dat
publicității astăzi.
După cum probabil ați auzit, Donald
Trump a fost acuzat de 34 de infracțiuni diferite.
Însă, privite cu atenție, aceste 34 de
capete de acuzare se dovesc a fi aceeași infracțiune repetată de 34 de ori.
Iar această infracțiune este„falsificare de gradul unu a înregistrărilor contabile”.
Așadar, procurorul districtual de
Manhattan susține că Donald Trump a dat bani mai multor persoane pentru diferite
motive perfect legale, însă nu ar fi înregistrat plățile corect în registre.
De asta este acuzat Trump.
Și chiar dacă Trump ar fi făcut ceea
ce procurorul Alvin Bragg zice că a făcut, el nu putea fi acuzat, pentru că
termenul de prescripție a expirat.
Se pune atunci întrebarea: cum l-a adus
Bragg astăzi în fața justiției pe Trump?
Ei bine, afirmând că Trump a
falsificat registrele comerciale cu scopul de a săvârși o altă încălcare a
legii, mult mai gravă.
Iată ce a spus astăzi Alvin Bragg:
În virtutea legii statului New York,
falsificarea de documente comerciale cu intenția de a frauda și disimula o altă
infracțiune constituie o infracțiune. Exact despre asta este vorba. Treizeci și
patru de declarații false făcute cu scopul de a disimula alte infracțiuni.
Acestea sunt infracțiuni penale în statul New York, indiferent cine ești. Nu
putem și nu vom normaliza un comportament infracțional grav. Acuzatul a făcut
în mod repetat declarații false despre registrele sale de afaceri din New York.
De asemenea, i-a determinat și pe alții să facă declarații false.
Iată ce a spus Bragg, în caz că nu ați
dat atenție conferinței de presă: Donald Trump a comis o infracțiune, nu
modificând registrele comerciale, ci modificând registrele comerciale pentru a
ascunde o altă infracțiune mai gravă sau pentru a frauda pe cineva.
Să le luăm în ordine. Care este
infracțiunea mai gravă?
Ei bine, nu avem nici o idee, deoarece
Bragg nu ne-a spus. Nici o infracțiune mai gravă nu este menționată în actul de
acuzare.
Or, tocmai aici e problema: Trump nu a
fost acuzat de nici o altă infracțiune mai gravă.
Așadar, ce știm până acum este că
actul de acuzare nu pomenește nici o încălcare a legii. Ceea ce, evident, este
neconstituțional dar și grotesc.
Dar care este presupusa fraudă despre
care l-ați auzit vorbind pe Bragg? Bragg susține că Trump i-a trimis bani lui
Stormy Daniels cu scopul de a influența deznodământul alegerilor din 2016. Și,
astfel, a încercat să „îi înșele pe alegători”.
Ei bine, aceasta este o infracțiune
reală, care figurează într-adevăr în cărțile de drept.
Bragg pretinde că Trump a comis o
încălcare a legislației de finanțare a campaniilor electorale, ceea ce, în
treacăt fie spus, este o infracțiune federală. (Deci, nu de competența
procurorului Bragg).
Problema este însă că Trump NU a comis
o încălcare a legislației de finanțare a campaniei electorale.
Nimeni (cu excepția lui Bragg) nu
susține că a făcut așa ceva. Inclusiv Comisia Federală Electorală, care a
studiat această chestiune.
Deci, din punct de vedere juridic,
dosarul prezentat astăzi – cele 34 de capete de acuzare – nu are nici un sens.
Este ridicol.
Însă, ca tactică politică (adică exact
ceea ce este de fapt!) se va dovedi probabil eficientă, și de aceea presa o
sprijină cu atâta entuziasm.
Iată:
Analist politic, MSNBC: Un fel de
alianță între diferite grupuri care au în spate o întreagă istorie de
deposedări și discriminări, fie că e vorba despre evrei, negri americani sau
LGBT… Acestea s-ar putea uni pentru a respinge asaltul naționalist creștin alb
împotriva democrației americane.
Colaborator, MSNBC: …Însă nu se știe
ce rol ar putea juca acest om (Trump) pentru viitorul democrației noastre.
Invitat, MSNBC: Această campanie de
dezinformare care subminează permanent democrația noastră…
Invitat, CNN: Într-o bună zi, oamenii
vor privi în urmă și vor spune cum am gestionat această problemă cu Trump, cum
afectează ea democrația noastră. Într-adevăr, ar putea fi un eveniment major,
major, ar putea fi un mare punct de cotitură, într-un fel sau în altul.
Invitat, MSNBC: Procurorii federali au
spus că aceasta este o infracțiune care pune în pericol democrația noastră.
Deci, pune în pericol democrația.
Și, pentru că ne pasă atât de mult de
democrație, îl vom împiedica pe candidatul care conduce în tabăra cealaltă să
candideze la președinție. Îi vom împiedica pe alegători să voteze pentru el.
Remarcați că nicăieri nu a fost vorba
de nici o infracțiune, de nici o încălcare de lege. Atunci despre ce este
vorba?
Ei bine, l-ați auzit pe Peter Beinart,
invitat la MSNBC, descriind circul de astăzi din Manhattan ca un episod dintr-o
ofensivă mai largă a unei Coaliții a Ofensaților „pentru a respinge asaltul
naționalist creștin alb împotriva democrației americane”.
În cazul în care sperați să aflați
adevăratul motiv al inculpării lui Donald Trump, nu mai pierdeți vremea. Tocmai
l-ați auzit! Acesta este!
Vi se pare că e vorba despre justiție
adevărată într-un stat de drept? Sau este o justiție tribală?
About Post Author
