Ion Spânu: Operațiunea „Călugărul” a avut două ținte: compromiterea PSD și a ÎPS Teodosie

Ca
jurnalist de investigații cu vechi state în domeniu, afirm că
dezvăluirile din ultima vreme pe marginea unui caz ce părea să
țină de cancan au scos la iveală o situație neașteptată: sîntem
în fața devoalării unei operațiuni mult mai complexe, coordonată
de servicii, folosindu-se ca infiltrați oameni care aveau motive
personale de răzbunare!

„Călugărul-amant”sau „falsul
călugăr”,
așa cum este etichetat un oarecare Cristi Călin, nu este nici nebun
și nici prost, deși pare să aibă cîte ceva din ambele epitete cu
care este blagoslovit de jurnaliști.

Cine
vrea să înțeleagă ceva din acest caz trebuie să folosească
măcar unele dintre metodele jurnalismului de investigație. Una se
poate sintetiza de o vorbă a lui Nichita Stănescu: „Nu
poți să fii zînatic dacă nu crezi în zîne”.

Mai concret spus, nu contează cine spune un adevăr, ci doar dacă
acesta poate fi probat! Iar pentru asta e nevoie să-l crezi pe cel
care a declarat ceva, după care să verifici dacă tot ce spune este
adevărat.

De
pildă, în cazul nostru, cînd „călugărul” spune că de
curînd, în stațiunea Olimp, la Conferința PSD, ar fi avut loc
niște orgii sexuale la care au participat liderii partidului, nu e
suficient să spună cineva că „amantul-călugăr” e nebun, din
moment ce, se știe deja, el chiar a fost acolo, în calitate de
șofer al deputatului Bălășoiu, despre care au apărut în presă
fotografii compromițătoare, care-l înfățișează ca homosexual.

De
asemenea, cînd același „călugăr-amant” spune că a fost
primit la Cotroceni de un consilier de stat, ce rost are să ne
manifestăm neîncrederea în povestea unui „bolnav psihic”, cum
i-au spus unii, din moment ce se poate verifica foarte ușor în
condica de la Cotroceni dacă în ziua respectivă „călugărul-amant”
a intrat pe poarta Cotroceniului și cine l-a primit?

Dacă a fost
primit de „doamna consilier de stat” de care vorbește călugărul,
atunci trebuie să luăm în calcul și declarația lui despre
întrebarea: „Și
Marcel Ciolacu este homosexual?”,
pe care doamna consilier de stat i-ar fi pus-o!

În
acest din urmă caz, lucrurile se complică pentru că apare
întrebarea: de
ce s-ar interesa doamna consilier de stat de la Cotroceni de
orientarea sexuală a unui lider de partid?

Și ar mai fi ceva: a împuternicit-o cineva de la Cotroceni să afle
un astfel de răspuns?

Aceste
întrebări s-ar putea să fie foarte importante în ancheta
jurnalistică pe care o întreprindem, căci s-ar putea să ne ajute
să aflăm două chestiuni cu adevărat importante:

–
1. CINE A COMANDAT OPERAȚIUNEA?

–
2. CE OBIECTIV VIZA OPERAȚIUNEA?

„Călugărul-amant”
a făcut cîteva dezvăluiri ce ne-ar putea ajuta să înțelegem,
altele poate doar i-au scăpat în spațiul public, dar multe au
relevanță.

Una
dintre ele este cea referitoare la un „grup” bine organizat, care
acționa sub comanda unui ierarh, dar care era supravegheat și
coordonat de „băieții deștepți”! Tot ce spune călugărul nu
face decît să descrie elementele unei „operațiuni”,
chestiune care nu poate fi făcută decît de structuri specializate,
întrucît „grupul” avea o organizare ierarhică, beneficia de
oameni trimiși sub acoperire într-un mediu, în cazul nostru lumea
politică, și urmărea un anumit scop, de care era interesată o
persoană sau o structură, urmînd ca apoi aceasta să o folosească
pentru o miză mult mai înaltă.

Or,
aflăm de la călugăr că el, după ce fusese exmatriculat din
facultatea de teologie, urmărea să se răzbune pe cei pe care-i
considera vinovați, s-a oferit să fie folosit ca șopîrlă și să
fie introdus în mediul religios sau politic, încercînd să ofere
probe celor care coordonau „operațiunea”.

Nu
trecem aici în revistă toate poveștile vehiculate în spațiul
public începînd de sîmbătă, cînd PSD a anunțat excluderea
deputatului Bălășoiu. Ele sînt acum binecunoscute, dar încercăm
să vedem ce se ascunde în spatele acestora.

Astfel,
din moment ce a fost introdusă în poveste Președinția României,
prin consiliera de stat care l-ar fi primit pe „călugărul-amant”,
nu putem evita întrebarea dacă nu
cumva chiar la Cotroceni este vîrful iceberg-ului!?

Și nu credem că este vreo exagerare, avînd în vedere că în
primăvara următoare trebuie să se facă rocada la guvernare. Și
să nu ni se spună că marii jucători pe piața politică n-ar fi
interesați de obținerea unor astfel de dezvăluiri despre
conducerea PSD, partid care ar urma să dea Prim-ministrul
Guvernului!

În
mod surprinzător, în paralel cu acest scandal politic au fost
inserate tot felul de supoziții despre homosexualitatea din rîndul
înalților ierarhi. Alăturarea aceasta este absurdă, cel puțin
pînă acum, căci nu este vorba despre orgii sexuale la care să fi
participat politicieni împreună cu ierarhi!

Din contră,
„călugărul-amant” separă apele și, deși la politicieni are
mii de fotografii și chiar argumentul că a participat cu ei la
acele orgii, despre lumea bisericească nu are decît presupuneri.

Cineva i-a dat chiar un „narativ” (că tot e la modă cuvîntul)
de urmat: aruncarea
în spațiul public a ÎPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului!

Aici,
„călugărul-amant” s-a împotmolit, nu numai pentru că nu are
nici o probă, ci și pentru că Arhiepiscopia Tomisului este cea
care l-a reclamat cu mult timp înainte că ar fi un escroc! Totuși,
Cristi Călin, cu vocea mult mai jos, a continuat să rostească
numele ÎPS Teodosie, lăsînd însă să se înțeleagă că nu se
simte confortabil, așa cum se simțea cînd povestea cu euforie
despre orgiile de la PSD.

Ce
este de reținut din acest scandal uriaș care sugrumă un partid
politic și amenință cu discreditarea chiar Biserica Ortodoxă
Română?

Să analizăm pe scurt:

1.Ca organizație privată, cum este un partid, PSDare tot dreptul să excludă un membru pentru comportamentul său
public, fără să fie acuzat că încalcă nu știu ce norme
europene, acceptate de societatea românească. De pildă, dl.
Bălășoiu putea fi exclus și dacă-și înșela nevasta cu o altă
femeie, adulterul nefiind un argument al moralității sale! Ba,
chiar, dacă nu vrea ca în perioada următoare să fie în centrul
altor scandaluri asemănătoare, PSD are obligația să facă acum o
analiză serioasă a membrilor săi pentru a identifica persoanele
care ar putea să genereze astfel de situații compromițătoare! Și
nu vorbim aici despre partea penală, cum ar fi relații cu minorii,
ci chiar de chestiunile ce țin de moralitate care ar putea fi
exploatate de adversarii politici. Iar interesul „doamnei consilier
de stat” de la Cotroceni pentru unii șefi ar putea fi un
avertisment serios.

2.Tot ca organizație privată de interes public, și BORtrebuie să facă propriile analize. De data aceasta s-a încercat
fără succes compromiterea ÎPS Teodosie. Este prea vizibilă
făcătura în acest caz, știindu-se ostilitatea autorităților de
la cel mai înalt nivel față de arhiepiscopul Tomisului, mai ales
după ce ÎPS Teodosie a deschis ușile bisericilor pentru enoriași
în timpul pandemiei, lucru care i-a atras o imensă popularitate, nu
tocmai pe placul conducerii BOR sau al autorităților.

Totuși,
precedentele scandaluri sexuale în care au fost implicați înalți
ierarhi, față de care BOR a cam tăcut, fără să ia atitudinea
potrivită, a lăsat ușa deschisă pentru tot felul de speculații.
Astfel, după scandalul în care au fost implicați arhiepiscopul
Ciprian, arhiepiscop de Buzău și Vrancea și episcopul Sebastian
Pașcanu, episcop de Slatina,
sau personajul de la Huși, opinia publică a constatat că s-a pus batista pe țambal, ceea ce a
favorizat tentativa de acum împotriva ÎPS Teodosie.

Tăcerea nu
este sfetnicul cel mai bun în astfel de situații, ci reacția
imediată, pe de o parte pentru stîrpirea din rădăcină a răului,
iar, pe de altă parte, pentru apărarea stîlpilor BOR.

Sigur
că, în spațiul public vor continua dezvăluiri pe tema
scandalurilor sexuale din PSD și BOR, hrănite de foamea
jurnaliștilor de picanterii. Pentru noi este suficient că am
identificat posibila sursă a „operațiunii”, undeva la nivel
foarte înalt, faptul că de coordonare s-au ocupat „băieții din
pădure” și că țintele de acum sînt PSD și ÎPS Teodosie.

În
rest, PSD și BOR au ce să facă pentru a desluși tainele acestui
scandal, iar procurorii trebuie să vadă dacă există în aceste
dezvăluiri și fapte de natură penală.

Între
timp, noi, jurnaliștii, ar trebui să ținem focul aprins sub acest
caz pentru a identifica persoanele care au organizat această
operațiune, cine a comandat-o și cine au fost toți pionii de pe
tabla de șah. Sper să nu fim și noi împinși în gard, așa cum
s-a întîmplat cu „Cazul
Black Cube”,
cînd ne-am oprit la porțile Cotroceniului!

Parteneriat TopSecretCraiova

Citiți și: Cui Prodest? „Călugărul” care nu e călugăr dar atacă fără probe Biserica Națională a fost primit și la Cotroceni după ce a făcut turul tuturor televiziunilor de „știri” din România. Cine îl instrumentează pe escrocul TV Cristi Călin, membru al Bisericii de Stil Vechi?

Opinie: Dan Diaconu: Chestiunea internă. Visarion Alexa era dus cu pluta. Ca și „călugărul”