Tucker Carlson: În America s-a instalat Teroarea Politică de tip Sovietic

Stalinismul
lui Biden – Oponenții sunt acuzați de terorism – FBI transformat în poliție
politică – Liste negre și epurări în masă – Complicitatea și lașitate – Spre
Partidul Unic – Constituția făcută preș.

Cutremurătoruleditorial din 12 septembrie al lui Tucker Carlson la Fox News pe care l-am
tradus pentru cititorii ActiveNews.

*

Am
comemorat ieri 21 de ani de la 11 septembrie 2001. A fost cel mai devastator
atac terorist din întreaga istorie. 9/11 a schimbat total America. De atunci,
nimic nu a mai fost la fel. Mai ales relația dintre americani și guvernul lor.

În
urmă cu un deceniu, New York Times recunoștea acest lucru. Publica un articol
despre abuzurile interne care au explodat după 11 septembrie.

Potrivit
NYT, The Patriot Act „a devenit rapid o scurtătură pentru abuzurile și excesele
guvernului”, care „au provocat daune colaterale asupra opoziției politice,
libertății religioase și a libertății de asociere”.

Aceste
lucruri sunt și azi mai valabile ca niciodată, iar situația este tragică.

Fascinant
este că acum New York Times nu mai recunoaste. Este absolut remarcabil că 9/11 nici
măcar nu e menționat pe prima pagină de ieri. În ziarul care se presupune că
reprezintă New Yorkul, epicentrul atacurilor de la 11 septembrie.

De
ce ar ignora New York Times evenimentele de la 11 septembrie? Bună întrebare!

Pentru
că NYT și mica pătură conducătoare pe care o slujește aprobă acum fără rezerve
represiunea națională a libertăților civice, făcută posibilă de 9/11.

Și
de ce nu ar aproba-o? Doar profită de pe urma ei. Așa își păstrează puterea.

Pentru
ei, 11 septembrie a fost mai puțin o tragedie și mai mult o oportunitate.

Dacă
nu credeți, priviți cum Joe Biden, președintele Statelor Unite, a comemorat
evenimentul ieri.

Joe
Biden: Nu este suficient să ne adunăm și să ne amintim pe 11 septembrie de cei
pe care i-am pierdut acum mai bine de două decenii, deoarece în această zi nu
este vorba despre trecut. Este vorba despre viitor. Avem obligația, datoria,
responsabilitatea de a apăra și proteja democrația noastră.

Nu
e vorba despre trecut, ci despre viitor… Acesta a fost discursul care trebuia
să marcheze comemorarea morții miilor de americani de mâna adversarilor
străini.

Când
Joe Biden vorbește despre viitor, e bine să-l asculți. Nu vă concentrați pe
morți, concentrați-vă pe ce urmează să fac.

OK.
Dar ce vrea să facă Joe Biden? Să combată terorismul islamic? Nu. Să apere
democrația.

Dar
despre ce democrație vorbește Joe Biden? De ce nu o definește? Și de ce este
această democrație în pericol?

Acestea
sunt întrebări cruciale. Pentru răspunsuri, o să mergem la sursă. Adică la
Chuck Todd, omul cu meșă pe chelie de la NBC News, care reprezintă o versiune
ceva mai articulată de purtător de cuvânt al lui Biden decât Karine
Jean-Pierre.

Iată-l
discutând cu Kamala Harris, vicepreședinte în exercițiu, ieri: 

Chuck
Todd: Cu puțin înainte de împlinirea a 20 de ani de la 9/11, Capitoliul a fost
atacat de teroriști naționali. Am început prin a o întreba pe doamna
vicepreședinte cum se face că, după 20 de ani, atenția noastră a ajuns să se mute
de la teroarea străină la amenințarea internă.

Kamala
Harris: Cred că acest lucru este foarte periculos, foarte nociv și ne slăbește.
Deci, totul, începând cu faptul că 11 persoane care chiar acum candidează
pentru postul de secretar de stat, păstrătorii integrității sistemului de vot,
au contestat rezultatele alegerilor.

Todd:
Și ce mesaj transmite acest lucru?

Harris:
Păi, legi asta de faptul că persoane care ocupă unele dintre cele mai înalte
funcții alese refuză să condamne insurecția din 6 ianuarie.

Rămâi
cu gura căscată când privești așa ceva. Citez:

„Am
început prin a o întreba pe doamna vicepreședinte cum se face că, după 20 de
ani, atenția noastră a ajuns să se mute de la teroarea străină la amenințarea
internă.”

Amenințarea
internă? Ce înseamnă asta? Nu există măcar un singur grup de americani pe tot
teritoriul Statelor Unite nici pe jumătate la fel de periculos ca teroriștii de
la 11 septembrie.

A
afirma altceva este literalmente nebunie curată.

A
face o paralelă între protestele de la 6 ianuarie și prăbușirea Turnurilor
Gemene este o inepție.

Kamala
Harris nici măcar nu a făcut o pauză de gândire, ca și cum totul era pregătit
dinainte. Doar a dat din cap.

Această
amenințare internă, neprecizată, a confirmat ea, este, la fel ca Al-Qaida,„foarte periculoasă și foarte nocivă”.

Vă
întrebați poate în ce fază se află această amenințare, de vreme ce tocmai am
declarat un nou război împotriva terorismului. Și cine sunt teroriștii?

Ei
bine, teroriștii sunteți dvs și oricine stă în calea administrației Biden. Și
mai ales, așa cum a spus vicepreședinta, oricine pune în discuție legitimitatea
ultimelor alegeri.

Dar
stați un pic! Nu Kamala Harris a declarat alegerile din 2016 ca ilegitime? Așa
e, memoria nu vă înșală.

Ba
da, a făcut-o, la fel ca toți politicienii din Partidul Democrat. Și totuși,
vicepreședinta în exercițiu afirmă că oricine pune în discuție rezultatul
alegerilor din 2020 trebuie  aruncat în
pușcărie. Priviți: 

Todd:
Ce este un semi-fascist?

Harris:
Uite, cred că atunci când… să nu cădem în capcana de a politiza faptul că
mulți în America știu că nu este util pentru țara noastră atunci când avem
persoane care nu recunosc alegerile sau încearcă să obstrucționeze aplicarea
rezultatului lor, când cel mai mare număr de oameni din țara noastră au votat
pentru președintele Statelor Unite și când privim la situația în care ne aflăm,
cred că trebuie să recunoaștem că există atacuri din interior, privind prima ta
întrebare, și trebuie să le luăm foarte serios. (Nu este nici o greșeală de
traducere, așa vorbește Kamala – n.tr.)

Încă
o dată: aceasta este vicepreședinta în exercițiu despre care ni se tot repetă –
ați auzit-o și pe ea – că a primit mai multe voturi decât orice alt
vicepreședinte din istorie.

Dacă
nu crezi (și există o mulțime de motive), atunci ești ca Mohammad Atta.
Convingerile tale sunt acte de terorism. Te compari cu un criminal în masă și
trebuie să fii urmărit de forțele de securitate.

Harris
tocmai a zis că amenințarea cea mai mare pentru țară este că niște Republicani
ar putea fi aleși în niște funcții, în 11 state. E același lucru ca 9/11.

Mesajul administrației Biden la comemorarea evenimentelor din 11
septembrie este că orice american care dezaprobă realizările lui Biden este
terorist.

Secretarul
pentru Securitate Internă, Alejandro Mayorkas: Peisajul amenințărilor a evoluat
substanțial în ultimii 20 de ani. Asistăm la o amenințare emergentă, desigur,
în ultimii ani, a extremiștilor naționali violenți. Indivizi de aici, din
Statele Unite, radicalizați spre violență de o ideologie teroristă străină. Dar
și la apariția unei ideologii a urii, a unor sentimente antiguvenamentale,
neadevăruri răspândite pe platformele sociale, chiar și resentimente personale.

Nimeni
nu aude? Nimeni nu vede ce se petrece? Șeful Securității Interne ne spune că
opiniile exprimate online cu care nu este de acord – dar despre care cei mai
mulți dintre noi credeam că sunt protejate de Constituție – sunt același lucru
cu Al-Qaida.

Este
terifiant.

Pe
1 septembrie, cu două luni înainte de alegerile de la jumătatea mandatului, nu
întâmplător Joe Biden i-a declarat pe oponenții săi politici dușmani ai
statului. Iată: 

Joe
Biden: Prea multe din câte se petrec în țara noastră astăzi nu sunt normale.
Donald Trump și Republicanii MAGA reprezintă un extremism care amenință înseși
temeliile republicii noastre. Suntem chemați de datoria și de conștiința
noastră să luptăm împotriva extremiștilor care pun propria lor dorință de
putere mai presus de orice altceva. Democrați, Independenți, Republicani
tradiționali, trebuie să fim mai puternici, mai hotărâți, mai angajați pentru a
salva democrația pe care Republicanii MAGA vor să o distrugă.

O
declarație de  război făcută unui întreg
partid politic într-un sistem bipartit. Ne îndreptăm spre Partidul Unic.

A
doua zi după ce Joe Biden a rostit acest discurs, la 8.30 dimineața, o femeie
pe nume Lisa Gallagher zăcea bolnavă la pat, acasă la ea, într-o suburbie din
New Jersey.

Fiica
ei a suit la ea în cameră și i-a spus că este FBI-ul la ușă.

Lisa
Gallagher nu este o criminală. Nu a fost niciodată. Este doar o susținătoare
activă a lui Trump, mai ales pe Facebook. Are steagul lui Trump pe peluza casei.
Este o patrioată. Se descrie pe sine ca o femeie care respectă cu strictețe
legile. Nu a avut niciodată vreo problemă cu legea.

Nu
a avut nimic de-a face nici cu 6 ianuarie, și totuși la ușa ei se aflau trei
agenți FBI înarmați.

„Avem
o informație anonimă că ați fost în fața Capitoliului pe 6 ianuarie.” Așa i-au
spus.

Gallagher
s-a înspăimântat.

„Am
crezut că o să mă scoată din casă și o să-mi pună cătușe”, a declarat ea.

În
cele din urmă, soțul său a venit acasă și amândoi le-au arătat agenților FBI
agenda zilnică din ianuarie 2021, reușind să-i convingă că nu fusese la
Capitoliu.

Imaginați-vă
că vin la dvs acasă agenți FBI înarmați pentru că v-ați manifestat simpatia cu
Trump pe Facebook și vă cer să vă amintiți unde ați fost cu aproape doi ani în
urmă.

Evident,
FBI știa deja că Gallagher nu fusese acolo, pentru că dispune de programe
sofisticate de identificare facială, deci nu aveau de gând să o aresteze.

Ideea
(și e valabil pentru toate sistemele dictatoriale) este că agenți
guvernamentali sunt folosiți pentru a-i intimida pe oponenții regimului pe baza
unor sesizări anonime.

„Nu
am fost în viața mea atât de speriată”, a spus Gallagher.

La
fel ar trebui să ne simțim și noi toți ceilalți.

Turnătorii?
Anonime? Poliția secretă îți bate la ușă când ești în pat?

E
pur și simplu sovietic. Nu există alt termen.

Dar
nu e vorba doar de Lisa Gallagher. Același lucru e valabil în cazul a zeci,
poate și mai mulți, alți susținători ai fostului președinte.

Amy
Kremer, de pildă, este o fostă membră a Tea Party și candidată la Camera
Reprezentanților. Ea a obținut un permis special de la National Park Service,
prin care a fost autorizat mitingul lui Donald Trump din 6 ianuarie 2021.

Ca
să fim bine înțeleși: Amy Kremer nu a mers la Capitoliu în acea zi. Nici nu a
îndemnat pe nimeni să meargă.

Însă
pentru crima organizării unui eveniment politic legal, un miting de protest la
adresa justiției, ocrotit de Constituție, Amy Kremer este terorizată acum de
Departamentul de Justiție al lui Merrick Garland.

Miercuri
dimineață, agenți FBI s-au înființat mai întâi la domiciliul fostului ei soț,
cu o citație pentru fiica ei, Kylie.

Kremer
a primit un telefon de la mama vitregă a lui Kylie, care i-a spus: „FBI-ul este
aici”.

Mandatul
FBI cerea accesul la toate comunicațiile lui Amy Kremer și ale lui Kylie,
inclusiv postările lor de pe rețelele sociale (cum?) de la 1 octombrie 2020 și
până în prezent.

De
ce avea nevoie FBI-ul lui Joe Biden de postările pe Instagram ale fetei lui Amy
Kremer?

Evident,
e vorba de dorința de a obține toate informațiile personale. Asta este hărțuire
politică. E ilegal. E anticonstituțional. Este șocant pentru toți cei care
citesc asta.

Nu
mulți, pentru că nici un organ de presă nu a vorbit despre asta.

Și
nu i se întâmplă doar lui Amy Kremer.

Emisiunea
noastră a intrat în posesia unei citații de la Departamentul de Justiție, emisă
săptămâna trecută.

Ceea
ce solicită citația este deopotrivă ilegal și fără precedent în istoria Americii

Documentul
arată că este investigată „orice afirmație că vicepreședintele și/sau
președintele Senatului are autoritatea de a respinge sau decide să nu numere
electorii prezidențiali”.

Țineți
cont că orice afirmație faceți în calitate de cetățean american despre
electori, orice afirmație faceți despre politica americană este protejată de
Primul Amendament.

Acesta
este miezul libertății noastre. De aceea trăim în această țară. De aceea suntem
mândri că suntem americani. De aceea atâția militari americani au murit apărând
această țară.

Acestea
sunt libertățile pentru care au luptat. De aceea nimeni nu a urmărit în
justiție liderii Democrați, în 2016, când au încercat să respingă electori ai
lui Donald Trump.

De
aceea nici unul dintre acești tipi, inclusiv Kamala Harris, nu se află la
pușcărie.

Dar
acum, potrivit citației în posesia căreia am intrat, Departamentul de Justiție
pretinde de la persoanele citate toate comunicațiile pe marginea acestui
subiect.

Să
spunem, înainte de a le citi numele, că nu este deloc clar care este subiectul
anchetei. Iar acesta este lucrul cel mai terifiant.

Pe
această listă neagră fără precendent de oponenți ai lui Biden figurează fostul
consilier al Casei Albe, Bernie Kerik, care a fost șeful poliției din New York;
Boris Epshteyn, care este avocatul actual al lui Donald Trump (în toată istoria
Americii nu a fost permisă cercetarea comunicațiilor personale ale avocatului
cuiva, deoarece acestea se bucură de privilegiul confidențialității – acest
privilegiu a dispărut); Matt Morgan; Justin Clark; Kenneth Chesebro și Mike
Roman; oficialul din Conducerea Partidului Republican Joshua Findlay; avocații
lui Trump John Eastman, Jenna Ellis, Joe DiGenova, James Troupis, Rudy
Giuliani, Sidney Powell, Victoria Toensing, Cleta Mitchel și Bruce Marks.

Am
putea continua multă vreme.

Departamentul
de Justiție îl urmărește cu o citație și pe fostul oficial de la Casa Albă,
Stephen Miller, un invitat frecvent al acestei emisiuni. De ce?

Ei
bine, pentru că Stephen Miller a apărut la acest post și a zis:

„În
cazul în care câștigăm aceste procese, atunci putem cere luarea în considerare
a listelor alternative cu electori.”

Cu
alte cuvinte, nu a îndemnat la insurecție, cu atât mai puțin la violență sau la
o lovitură de stat.

A
cerut ca electorii supleanți să fie numărați, dacă justiția decide acest lucru.

Adică
a dat curs procesului post-electoral prevăzut de Constituție. A făcut ce
trebuia să facă. A respectat legea. Dar se pare că, sub Biden, acest lucru a
devenit o crimă.

În
treacăt fie spus, fiecare dintre aceste persoane trebuie să își angajeze
avocați ca să se apere. Dar, după doi ani de hărțuieli de către Joe Biden,
mulți nu își permit.

În
plus, citația mai cere comunicațiile altor zeci de Republicani și persoane care
au vorbit cu ei, inclusiv membrul Camerei Reprezentanților din Arizona Jake
Hoffman, membra Comitetului Național Republican Kathleen Berden din Michigan,
fostul membru al Camerei Reprezentanților din Pennsylvania Lou Barletta și
secretatul Partidului Republican din Nevada James DeGraffenreid, printre alte
zeci și zeci.

Ce
este asta? Nu poate fi vorba despre falsa insurecție din 6 ianuarie, singura
insurecție din istorie fără arme, în care singurul mort a fost o simpatizantă a
lui Trump.

Nu.
Scopul este de a suprima opoziția politică, de a pune bețe în roate unui întreg
partid politic și de a-i împiedica pe toți acești oameni să mai participe la
viața politică a Americii.

Apropo:
trauma pentru fiecare dintre acești oameni, sau oricine altcineva la domiciliul
căruia descinde FBI, este uriașă.

Întrebați
orice persoană la ușa căreia au bătut agenți înarmați ai FBI cum a fost.

Acuzându-i
pe acești oameni de insurecție pentru că au pus întrebări despre electori,
Departamentul de Justiție încearcă să îi lipsească de drepturile lor civile. Sau
chiar să îi bage și la închisoare. Serios?

Adică,
în numele democrației, să împiedici oamenii să participe la viața politică a
Americii? Vi se pare prea ironic pentru a fi real? O, este cât se poate de
real.

Tocmai
s-a întâmplat în New Mexico. Un judecător de stat a îndepărtat din funcție un
comisar districtual ales, anulând voința alegătorilor.

De
ce? Pentru că a îndrăznit să își exercite drepturile constituționale și a
participat la protestul electoral din 6 ianuarie.

Așadar,
avem de-a face cu o epurare politică în toată puterea cuvântului. Nu este o
teorie a conspirației. Este cât se poate de real și a început la scurt timp
după 6 ianuarie.

Când
Republicanii, la fel ca și după moartea lui George Floyd, au fost atât de
speriați, de intimidați de agresivitatea retoricii taberei adverse, încât au
permis ca acest lucru să se întâmple.

Și
pentru că au permis, la fel ca în cazul tulburărilor de stradă ale BLM,
efectele se precipită.

Dacă
îi sprijini pe oponenții politici ai lui Joe Biden riști să primești vizita
FBI-ului lui Joe Biden.

De
ce se întâmplă toate astea? Pentru că nimeni nu se opune.

De
ce demenții au tăiat finanțarea poliției, cu toate că nici o persoană normală
nu a sprijinit această idee și că majoritatea zdrobitoare a americanilor nu au
fost de acord, dar ea s-a produs?

Cum
au reușit? Pentru că nu există opoziție, nici ripostă.

George
Floyd a murit. Au început să țipe, să numească rasiști pe toată lumea, iar toți
s-au supus celor mai grotești decizii ale lor.

Cu
6 ianuarie este exact aceeași poveste. „E o insurecție, o insurecție rasistă!”

Nu,
nu era adevărat, dar nimeni nu a spus asta. Nimeni nu a ripostat.

Așa
că lucrurile au scăpat total de sub control, iar acum ținta nu mai este doar
Partidul Republican. Este o amenințare la adresa întregului sistem american.

Acest
fel de comportament, de poliție politică, reprezintă o amenințare la adresa
democrației. O amenințare la adresa a tot ce avem mai prețios.

Nu
trebuie să permitem așa ceva. Dar nimeni nici măcar nu pomenește despre asta.