ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!
Continuăm prezentarea listei
cuprinzătoare întocmite de antreprenorul american Steve Kirsch,
susținător al cercetării medicale și al fundației Vaccine Safety
Research Foundation. Inițial acesta a alcătuit o listă cu peste 40
de indicii devastatoare care arată că narațiunea despre vaccinul
„sigur și eficient” se destramă. Ulterior a completat lista,
care cuprinde acum aproape 100 de indicii. „Este o listă
devastatoare. Și dintr-un anumit motiv, nimeni nu vrea să verifice
[aceste argumente]”, scrie Kirsch.
Oferim traducerea următoarelor 20 de
indicii:
7. Cum se explică faptul că producătorii de sicrie pentru copii
constată o creștere bruscă cu 400% a cererii imediat după
anunțarea introducerii vaccinurilor pentru copii? Ar fi trebuit să
aibă loc situația inversă: o scădere considerabilă a afacerilor
din acest domeniu. Se întâmplă însă contrariul. Cum vor explica
ei acest lucru? Nu pot explica, astfel că [informația] nu va fi
niciodată acoperită în mass-media mainstream. Citiți relatarea
Etanei Hecht despre unul dintre cei mai mari producători de
sicrie din America de Nord, care raportează o creștere cu 400% a
cererii de sicrie pentru copii din decembrie 2021 [a se vedea și
aceste articole din businesswire.com, funeraldirectordaily.com despre
creșterea afacerii unei mari companii americane de pompe funebre].
Acestea sunt cumpărate în mari cantități pentru prima dată în
30 de ani de activitate. Sau articolul de la Rair Foundation (ilustrație foto mai sus). Ar putea fi aceasta o coincidență? În
relatare se spune că directorii firmelor de pompe funebre constată
cu toții legătura… cu toții știu că vaccinul ucide copiii, dar
nu au voie să vorbească despre asta, deoarece este dăunător
pentru afaceri faptul de a fi anti-vax. Guvernul acoperă costul
vaccinurilor, dar nu compensează pe nimeni pentru pierderea
copilului sau măcar pentru costurile de înmormântare. Iată cât
de „grijuliu” este guvernul nostru.
8. Sondajele noastre efectuate de către firme de sondaje profesioniste terțe
arată în mod constant că vaccinurile au ucis mai mulți oameni
decât infecția cu covid. New York Times, 60 Minutes etc., toate
[canalele de presă mainstream] refuză să facă singure sondajele.
Ei nu vor să afle nimeni situația. Următorul nostru pas este să
folosim o organizație de sondaje de prestigiu pentru a promova acest
rezultat, astfel încât să nu provină de la „anti-vaxxeri”.
Acest sondaj ar trebui să nu poată fi ignorat de nimeni. Nu am
efectuat niciodată un singur sondaj care să arate că totul este în
regulă și că vaccinurile sunt sigure. De aceea mass-media
mainstream nu va face niciodată astfel de sondaje. Dar majoritatea
oamenilor nu realizează că în mod deliberat [agențiile de presă]
nu fac aceste sondaje. Totuși, s-ar putea să fie dificil să facem
acest lucru. Au existat sondaje cu rezultate mult mai puțin
devastatoare efectuate de mari firme de sondaje, iar acestea refuză
să permită folosirea rezultatelor lor atunci când ele contrazic
narațiunea. Motivul este simplu: publicarea unui astfel de sondaj ar
dăuna companiilor, deoarece toată lumea ar înceta să le
folosească. Din acest motiv la public nu ajung sondaje cu privire la
siguranța vaccinurilor: presa nu le va comanda, iar firmele de
sondaje nu le vor face. Ne-am dori să ni se dovedească faptul că
suntem în eroare!
9.Se renunță la impunerea obligativității vaccinării, chiar dacă
infecțiile COVID sunt în creștere. De exemplu, vedeți această
știre despre ceea ce se întâmplă în anumite zone ale Australiei,
unde [autoritățile] își
retrag recomandările anterioare fără să își prezinte scuze:
„Dispare obligativitatea vaccinării: Nicio
scuză din partea oficialilor noștri din domeniul sănătății
publice, altă dată atât de zeloși”
10.Dovezile arată că COVID a fost creat într-un biolaborator finanțat
de guvernul SUA. Aceasta este evaluarea directă a președintelui
Comisiei independente însărcinate să analizeze originea
[virusului]. Profesorul
Jeffrey Sachs a fost responsabil de conducerea investigației
independente a Lancet. Acesta a spus: „Am prezidat, timp de 2 ani,
comisia Lancet privind Covid. Sunt destul de convins că [virusul] a
apărut dintr-un laborator de biotehnologie al SUA.” Nu veți găsi
această declarație menționatănicăieri
în mass-media din SUA.Cum a putut fi trecută sub tăcere această informație? Dar în
acest video,
[Jeffrey Sachs] a mai spus că nu există absolut niciun interes să
se afle mai multe, în nicio țară din lume. Asta ne spune totul. De
ce nu există niciun interes pentru a se afla mai multe? Nu există
un astfel de interes doar dacă guvernul SUA este făptașul.
Consultați acest articol din
Science, care încearcă să-l descrie pe Sachs ca pe omul rău:
„Disensiuni legate de angajamentul de respectare a
confidențialității și conflicte de interese au compromis
[investigația privind] probele despre originea COVID-19. Foști
membri ai grupului de lucru de la The Lancet vorbesc despre motivul
pentru care economistul Jeffrey Sachs a dizolvat grupul de lucru.”
Sachs își dă seama că Daszak [Peter Daszak, președintele
EcoHealth Alliance, organizația nonprofit globală care a contribuit
la finanțarea unor cercetări la Institutul de virologie Wuhan din
China] se află în conflict de interese și că Daszak nu va arăta
documente care să demonstreze conflictul. Astfel, grupul trece de
partea lui Daszak. Este uimitor că aproape întregul panel este
pătat de conflicte de interese și corupție. Sachs apare ca fiind
eroul aici. Sachs solicită o
investigație suplimentară care să fie efectuată de o
comisie imparțială, având în vedere „dovezile incontestabile”
că a fost vorba de un contract care „se presupune” că nu a fost
finanțat. Nimeni nu acceptă [să fie efectuată această
investigație] pentru că are dreptate; ceea ce vor ei este doar o
anchetă coruptă. Contractul [de cercetare] se potrivește ca o
mănușă cu [teoria despre] originea COVID, iar argumentul lui
Daszak împotriva investigației este că cercetarea „nu a fost
finanțată. Prin urmare, cercetarea nu a fost făcută. E simplu.”
Dar nu este atât de simplu (după cum subliniază articolul).
Pare foarte clar că Daszak minte. Am verificat de două ori împreună
cu un fost angajat al EcoHealth Alliance care era în poziția de a
cunoaște aceste lucruri. Răspunsul lui a fost fără echivoc:
trebuie să deții date pentru a obține finanțare pentru aceste
propuneri [de cercetare]. Concluzia este că Peter Daszak nu poate fi
de încredere fiind din interior. Sunt mai multe de spus, dar
deocamdată
ne vom opri aici.
11.Leziunile cauzate de vaccin sunt acum compensate în alte țări cu
sume mari, dar nu se întâmplă asta și în America. Nu s-a
plătit niciun ban nimănui, în ciuda miilor de oameni care au depus
solicitări (mulți știu că este inutil și nu se mai deranjează
să depună cereri). Așadar, cum se poate ca vaccinurile să
provoace vătămări persoanelor din afara Americii, dar să nu
afecteze pe niciun om vaccinat în interiorul Americii? Este pur și
simplu imposibil dacă nu are loc o mușamalizare din partea
guvernului. În America nu există o supraveghere din partea unei
entități terțe a programului de compensare în cazul daunelor
cauzate de vaccin și niciun membru al Congresului (cu excepția
senatorului Ron Johnson) nu consideră suspect faptul că nu există
nicio compensare pentru milioanele de americani care au decedat sau
care s-au ales cu vătămări sau dizabilități în urma vaccinului.
12. Sondajele noastre
arată în mod constant că peste 1 milion de americani s-au ales cu
leziuni și dizabilități atât de severe după vaccin încât nu
mai sunt capabili să muncească, dar Congresul consideră că o
compensație de 0 dolari este adecvată. A se vedea această
analiză, acest
material, un
altul și datele sondajului din
acest articol.
13. Cele
mai ample investigații făcute vreodată cu privire la un deces, 14
luni de investigații intense, au dovedit că vaccinurile ucid
oameni. Jack
Last din Stowmarket (Marea Britanie), în vârstă de 27 de ani, a
fost vaccinat pe 30 martie 2021 și a murit câteva zile mai târziu.
Au fost necesare 14 luni de anchetă pentru a
stabili că a fost ucis de vaccin.
14.Ed Dowd [fost manager de fonduri speculative care a cercetat
statisticile legate de decese de la companiile de asigurări și
casele funerare] a fost intervievat de Defender și
de masa
rotundă CHD și a prezentat următoarele argumente:
14. 1. Cererile pentru despăgubiri de la
companiile de asigurări de viață provin de la un grup demografic
mai tânăr, angajat, fiind vorba de tineri care nu mor nici din
cauza infectării cu COVID, nici din cauza sinuciderii.
14. 2. Acest grup compus, în mare parte,
din tineri mileniali a alimentat „un război din Vietnam” tăcut
din punctul de vedere al numărului de cadavre (61.000 în 2021, nu
este specificat numărul companiilor de asigurări).
14. 3. Legătura cu vaccinurile este
demonstrată de curbele abrupte ale deceselor după introducerea
obligativității vaccinurilor și rapelurilor.
14. 4. Directorii generali care au impus
obligatoriu vaccinarea nu sunt dispuși să facă publică dovada
responsabilității lor pentru uciderea angajaților.
14. 5. Catastrofa financiară va
determina ajungerea acestor date în presa mainstream, mai devreme
sau mai târziu.
14. 6. Ed a lucrat direct cu
statisticieni de la societăți de asigurări și directori de
asigurări, în special numărând cererile pentru despăgubiri, nu
doar decesele în rândul populației generale. Schimbarea
exponențială constatată în date după lansarea vaccinului,
impunerea obligativității vaccinării și a rapelurilor arată că
vaccinul este cauza pentru aceste decese raportate în acest fel.
Argumentul este greu de contestat. „Probă palpabilă”, cum
spune el. Acestea sunt date concrete din industria asigurărilor:
bani plătiți efectiv. Din acest motiv, [aceste dovezi] sunt atât
de impresionante și la obiect.
14. 7. Nu există niciun răspuns cu
privire la acestea din partea niciunui „verificator de fapte”.
15. Foști doctori foarte respectați,
precum Dr. Naureen Shaikh din Sausalito [California], au văzut
destule și sunt acum dispuși să iasă în față și să vorbească
despre leziunile cauzate de vaccin, deși asta înseamnă sfârșitul
carierei lor în medicină.
16.Articolele scrise de oameni de știință respectați precum Peter
Doshi sunt criticate de oameni care nu vor să fie trași la
răspundere public pentru remarcile lor. Citiți acest
articol al profesorului Norman Fenton, care rezumă
argumentele eronate formulate pentru a-i defăima pe acești oameni
de știință care spun adevărul: „Răspuns la video-ul lui Susan
Oliver [denumit] «Antivaxxer-ii, păcăliți de p-hacking [folosirea
greșită a datelor statistice] și de comparația dintre mere și
pere»”. Aproape sigur, „lucrarea lui Doshi” nu va fi publicată
din motivele explicate
în acest articol de Phil Harper. Susan Oliver nu va dori să
aibă o discuție cu Fenton și este destul de evident – pentru
oricine își oferă timp pentru a studia cazul – cine răspândește
dezinformări. În loc să-l provoace pe Fenton la o discuție, Susan
creează un al doilea video.
Susan își rezumă punctul de vedere asupra lucrării în această
postare pe Twitter (care
include linkul către video), care a fost redistribuită de oameni
precum profesorul Sir David Spiegelhalter (un expert de renume
mondial în probabilități și riscuri) și profesorul Peter Hansen
(econometrician, cercetător de date și profesor de economie la UNC,
Chapel Hill). De asemenea, Hansen și Spiegelhalter refuză să
poarte un dialog cu Fenton. Fenton și-ar dori să discute cu oricare
dintre aceștia, într-o conversație înregistrată, pentru a le
pune întrebări-cheie, dar tuturor le este frică să fie provocați:ei
doar aruncă cu pietre și apoi se ascund. Așa funcționează
„știința” în zilele noastre.
17.Chiar dacă studii-cheie care destramă narațiunea guvernamentală
nu vor fi publicate (așa cum s-a menționat în punctul anterior),oamenii
de știință au reușit totuși să publice peste 1.250
de studii în
reviste medicale despre
evenimentele adverse grave cauzate de vaccinurile COVID.
18.Doi adolescenți mor
în somn în state diferite, la câteva zile după
vaccinare, iar studiul conchide că decesele au fost cauzate de
vaccin. Studiul este publicat într-o revistă
medicală evaluată de colegi. Nu există nicio acoperire a
acestui studiu în mass-media din SUA. Singura mențiune pe care am
putut să o găsim este această știre la postul
NTD News. Citiți
comentariile la acea postare, unul fiind acesta: „Mama prietenului
meu s-a trezit îngrozită, incapabilăsă
respire. Soțul ei era lângă de
ea și a sunat la 911, dar a ea făcuse stop
cardiac și a murit. Ea făcuse un
rapel cu o zi înainte
de a se întâmpla. Este groaznic să
te gândești că un
singur copil
a trecut prin așa ceva. Mi se frânge inima.”
Mass-media americană va continua să ignore toate aceste decese,
astfel că, atunci când li se va întâmpla, oamenii vor crede că
este doar „ghinionul” lor,
dar aceste povești ajung înmass-media
de alternativă.
https://twitter.com/Rockenjud/status/1543670518242373633?s=20&t=msEql8_lXzc0ymlavASSRA
19. Cel
mai respectat expert în vaccinuri din lume, dr. Paul Offit, a
recunoscut public într-un
video pe
YouTube că întregul proces de revizuire de
cătreFDA,
din exterior, este
un simulacru complet. FDA
nu examinează datele, ei înmânează comisiei sute de pagini chiar
înainte de întâlnire (știind că astfel comisia nu le va putea
revizui), apoi îi tracasează până când îi determină să aprobe
vaccinurile, fără date cu privire la eficacitate. Offit a
recunoscut că, dacă ar fi existat o opțiune de a vota cu un „nu
ferm”, ar fi făcut acest lucru. El a spus practic că ceilalți
din comisie sunt în „moarte cerebrală”, având în vedere că
nu existau date referitoare la eficacitate care să justifice
aprobarea: în fond, acești membri ai comisiei votează „da”
pentru că se așteaptă acest lucru de la ei, iar ei vor să rămână
în comisie. Guvernul comandă medicamentul chiar înainte de a-i
cere grupului FDA să revizuiască datele, ceea ce dovedește că
întregul „proces de revizuire” este simulacru total. Offit încă
nu și-a dat seama că vaccinurile nu sunt sigure. Nu este interesat
să discute cu nimeni care e de partea noastră. Totuși, Paul Offit
nu înțelege deloc că, dacă nu există morți, nu poți salva
vieți. De exemplu, știm din datele despre decesele din
Massachusetts că au existat zero decese în 2020 și 2021 la
categoria de vârstă între 5 și 11 ani (a existat doar un deces
marcat ca deces COVID, dar am contactat familia și am aflat că nu
este adevărat). Prin urmare, unde există o „problemă”? Nimeni
nu vrea să vorbească despre asta. Ei nici măcar nu știu că nu au
existat morți într-un stat mare precum Massachusetts.
20.Părinții au ajuns să înțeleagă ce se întâmplă. Doar 1,3%
dintre copiii sub 5 ani eligibili au primit una sau două doze de
vaccin, conform datelor
de la CDC (a se vedea acest articol din Epoch
Times pentru a afla detalii despre cum a eșuat CDC să
păcălească părinții pentru a-i determina să-și injecteze
copiii).
21. Pierre Kory [medic specialist în
boli pulmonare și îngrijirea de urgență, președinte și
cofondator al Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC)]
mi-a spus că un medic din sfera mainstream pe care îl cunoaște a
recunoscut în mod confidențial că atitudinile se schimbă. Medicii
își dau seama acum că au fost mințiți, dar nimeni nu are curajul
să vorbească despre asta, deoarece și-ar pierde autorizația de
practică. Astfel că mențin tăcerea. Dar cei mai mulți dintre ei
știu că vaccinurile ucid și vatămă oameni de toate vârstele.
22. O prietenă de-a mea asistentă mi-a
spus că, atunci când un copil a suferit recent un incident cardiac,
întreg departamentul de traumatologie s-a gândit că este vorba de
„vătămare cauzată de vaccin”, imediat ce medicii au auzit că
a fost adus un adolescent cu o tulburare cardiacă. Cu toate acestea,
niciunul dintre membrii departamentului de traumatologie nu va
recunoaște public acest lucru, deoarece ei știu că vor fi
concediați dacă afirmă adevărul.
23. Medicii sunt acum dispuși să se
întâlnească cu membrii Congresului și să-i informeze cu privire
la ceea ce se întâmplă. De exemplu, acum cunosc 25 de medici în
California dispuși să-și riște cariera pentru a vorbi în fața
membrilor Congresului din California. Acești medici lucrează la
spitale din toată California. Nu sunt medici doar dintr-o anumită
zonă.
24.Oficiali din domeniul sănătății publice sunt acum dispuși să
accepte să fie intervievați de mine. [mai multe interviuri și
dezbateri între medici organizate de Vaccine Safety Research
Foundation pot fi vizionate la acest link] Un oficial din domeniul
sănătății publice va răspunde întrebărilor mele. Abia aștept.
25.Contul de Twitter al lui Alex Berenson [scriitor și jurnalist
american care a contrazis narațiunea oficială) a fost reactivat.
Twitter recunoaște că l-a eliminat în mod nejustificat (după ce
l-au informat pe Alex că i-au revizuit „cu atenție” postările
și le-au considerat problematice). [Twitter a recunoscut că
postările lui Alex Berenson nu ar fi trebuit să ducă la
suspendarea sa la acel moment. Berenson a scris că restabilirea
contului său „nu pune capăt investigației mele cu privire la
presiunile pe care guvernul probabil le-a exercitat asupra Twitter
pentru a-mi suspenda contul. Voi avea mai multe de spus despre asta
în viitorul apropiat. Am făcut o promisiune cititorilor mei luna
trecută și îmi respect promisiunile față de cititori.”]
26. Un documentar BBC nu a putut prezenta o simplă statistică corectă
referitoare la vaccinuri (procentul celor nevaccinați). Dar spre
meritul lor, ulterior au corectat informația, după ce profesorul
Fenton a
subliniat eroarea. Este un progres, deoarece asta arată că
adevărul începe să conteze acum! Susan Oliver arată mai multă
rea-credință decât gazda emisiunii BBC, Hannah Fry. Niciuna dintre
ele nu va intra vreodată într-o dezbatere cu Norman Fenton. Nimeni
nu o va face.
(va urma)
Traducere
de Irina
Bazon
About Post Author
