ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!
Un
studiu realizat în comun de cercetetori de la câteva prestigioase universități
americane, britanice și canadiene confirmă toate argumentele „conspiraționiste”
și „anti-științifice” ale vaccinării cu de-a sila.
Articolul
științific „Nedoritele consecințe ale politicii vaccinării COVID-19: de ce
obligativitatea, pașapoartele și restricțiile pot cauza mai mult rău decât
bine” a fost publicat în British Medical Journal și a fost redactat de cercetători
de la universitățile Johns Hopkins, Oxford, Harvard, Washington, Toronto,
Dalhousie din Halifax și London School of Hygiene & Tropical Medicine.
Documentul
propune un „set complet de ipoteze care explică de ce aceste măsuri pot fi până
la urmă contraproductive și dăunătoare” din patru perspective:
1)
a psihologiei comportamentale,
2)
a politicii și dreptului,
3)
socio-economică și
4)
a onestității științei și sănătății publice.
În
ciuda nenumăratelor dovezi contrare, cercetătorii încep articolul în mod
convenabil, atenți să nu distoneze prea puternic cu discursul oficial de până
acum.
Astfel
ei afirmă că vaccinurile „par să aibă un impact semnificativ asupra scăderii
morbidității și mortalității legate de COVID-19”.
Dar…
politicile prin care oamenii sunt obligați să se vaccineze „sunt discutabile
din punct de vedere științific și sunt susceptibile să provoace societății mai
mult rău decât bine”.
Chiar
și din perspectiva „vaccinistă”,
obligativitatea nu ține suficient cont de:
– „scăderea
semnificativă a eficienței împotriva infectării (și transmiterii) la 12-16
săptămâni”,
– rata de
transmitere asemănătoare a virusului la vaccinați și nevaccinați,
– „riscul extrem
diferențiat între diverse categorii de populație” – cu variabile cum ar fi
vârsta și „rolul protector al unei infectări anterioare” (imunitatea naturală).
Printre
consecințele negative ale vaccinării obligatorii identificate de autori se
numără:
– „degradarea
libertăților civice” ale persoanelor care refuză vaccinarea,
– „polarizarea
politică” din cauza dezbaterilor aprinse despre vaccinuri și obligativitatea
vaccinării,
– „dezbinarea în
guvernanța sanitară mondială”,
– „discrepanțele
tot mai mari și inegalitatea” privind încrederea în vaccin și accesul la
vaccinare,
– „reducerea
capacității sistemului sanitar” din cauza concedierilor personalului
nevaccinat,
– „excluderea
(nevaccinaților) de la muncă și din viața socială”,
– degradarea „principiilor
cheie ale eticii și legii sănătății publice” (cum ar fi dreptul de a refuza un
tratament medical) și degradarea „încrederii în autorități”.
Studiul
notează:
„Guvernele
au refuzat să dezvăluie detaliile contractelor cu producătorii, inclusiv pentru
dozele suplimentare sau vaccinurile de «nouă generație».”
Și,
mai departe:
„În
mod normal, vaccinurile nu primesc aprobare înainte de doi ani, timp în care
sunt culese date de cercetare, dar, ținând cont de urgența pandemiei COVID-19
și de armonizarea internațională a unor noi reglementări active, noile
vaccinuri COVID-19 ARN-mesager au primit drept de utilizare de urgență în
Europa și America de Nord la sfârșitul lui 2020.”
De
aceea:
„Există
temerea ca, în ceața crizei, măsurile în materie de vaccinuri să nu fie dictate
de producătorii de vaccinuri în locul unor examinări științifice și de
reglementare independente.”
Astfel:
„Interzicerea
accesului persoanelor la educație, mijloace de subzistență, îngrijiri medicale
sau viață socială, dacă nu sunt vaccinați – mai ales având în vedere limitele
vaccinurilor actuale –, este fără îndoială contrară principiilor
constituționale și bioetice, mai ales a celor din democrațiile liberale.”
Or:
„Aceste
condiții etice au fost concepute pentru a garanta că drepțurile și libertățile
sunt respectate și în timpul situațiilor de urgență sanitară.”
Cu
alte cuvinte, toate argumentele împotriva vaccinării obligatorii, care, timp de
doi ani de zile, au fost catalogate drept „conspiraționiste” și „anti-științifice” sunt confirmate acum de unii dintre cei mai importanți cercetători din lume și
publicate într-una din cele mai prestigioase publicații medicale.
Din păcate, după ce mii și mii de oameni au fost
deja uciși sau nenorociți. Iar efectele adverse criminale continuă să se vadă și astfel. Ceea ce nu împiedică autoritățile să pregătească un nou val de măsuri represive pentru la toamnă.
About Post Author
