ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!
„Trăim într-o lume gândită de Omul Davosului în așa fel încât bogății tot mai mari să fie direcționate către Omul Davosului.
Miliardarii au finanțat politicieni care susțin ascensiunea celor care au atins deja înălțimi stratosferice. Ei au mobilizat grupuri de lobby pentru a șubrezi reglementările financiare, dându-le băncilor posibilitatea de a acorda împrumuturi și de a risca încontinuu, în timp ce depind de generozitatea publică pentru a-și acoperi pierderile. Au înlăturat autoritățile anti-trust, deschizând calea pentru fuziuni care au îmbogățit băncile de investiții și acționarii, cedând, totodată, oligarhilor controlul asupra marilor companii. Au strivit puterea mișcărilor muncitorești, tăind salarii și împărțind economiile acționarilor.”…
„Omul Davosului a reușit să transforme fiecare criză într-o oportunitate de a se îmbogăți și mai mult, găsind în urgențele de sănătate publică și în conflagrațiile financiare o justificare pentru acordarea de ajutoare de stat, integrând în fiecare operațiune de salvare un mecanism care să direcționeze banii publici către el.”
„Davos Man, How the Billionaires Devoured the World”/„Omul Davosului. Cum au devorat miliardarii lumea”, de Peter S. Goodman, corespondent al NY Times pe teme de economie mondială
„Lăcomia Omului Davosului ne amenință întregul ecosistem. Supraconsumul său extrem a subminat încrederea în guvernare, provocând furia celorlalte creaturi din biosferă…. Prăpădul necruțător făcut de Omul Davosului este forța decisivă din spatele riscului reprezentat de mișcările populiste de dreapta din întreaga lume.
De obicei, jurnaliștii explică astfel de schimbări politice prin evidențierea unor evenimente recente care au fost exploatate în scopuri electorale de niște politicieni alarmiști, care alimentează nostalgii și sentimente naționaliste – un aflux de imigranți, pierderea statutului unui grup privilegiat.”
Când vorbesc și scriu despre COVID-19, despre vaccinuri și despre contextul politic mai larg în care ne-am trezit manipulați și subjugați de o alianță globală dintre marile companii tehnologice, (marile) instituții media tradiționale, marile companii financiare, marile companii farmaceutice, organizațiile transnaționale neguvernamentale și marile guverne occidentale, sunt foarte, foarte conștient de faptul că ating un – și ajut la activarea unui – curent politic tot mai puternic, care este cu adevărat populist. […]
Totuși, ce reprezintă populismul politic? Să fie, oare, populismul inerent nativist și rasist, sau este acest discurs doar un alt exemplu de jurnaliști sofisti leneși care se agață de câte ceva convenabil, în timp ce execută ordinele editorilor controlați de proprietarii lor miliardari, de tip „Omul Davosului” (sau care reacționează la miliardul de dolari oferit de guvernul SUA ca finanțare pentru propaganda vaccinurilor COVID)? […]
„Modul în care mass-media definește populismul sună aproape întotdeauna ca o discuție despre extreme: despre forțe din afara politicii „normale” sau „raționale” care amenință să distrugă echilibrul status quo-ului. Dar discursul academic arată clar că lucrurile stau exact invers: că populismul este inerent democrației și în special democrației așa cum o cunoaștem în Occidentul contemporan. Acesta prinde viață în fisurile – sau, mai nou, în prăpăstiile – dintre promisiunile democrației și imposibilitatea realizării lor depline și permanente.
Populismul este aparent orice se dezvoltă organic în afara culturii politice dominante și care se opune dogmei politice actuale. Dacă această afirmație este adevărată, atunci considerați-mă un populist neapologetic. Dar vă rog să încetați cu prostiile despre nazismul de dreapta.
About Post Author
