Discuțiile se vor desfășura în mare parte tête-à-tête, după cum relatează presa franceză, apoi este planificată o conferință de presă comună, iar programul se va încheia cu o cină, în „cercul de prieteni”.Asta dacă ar fi să-l comparăm pe președintele francez cu aceeași von der Leyen, care nu are în spatele său nimic decât o carieră de eurobirocrat sau cu același Borrell, adjunctul lui von der Leyen, care nu are în spate nimic altceva decât funcția cu o denumire impresionantă de „Înalt Reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe și Politica de Securitate”.Sau dacă ar fi să-l comparăm cu Boris Johnson, care a devenit protagonist al atâtor scandaluri încât singurul lucru care l-ar mai putea salva este demisia de bună voie din funcția de prim-ministru. Acestea sunt, oarecum, câteva argumente împotrivă. Dar sunt și argumente pentru.Ele au fost enumerate de însuși președintele francez într-un interviu publicat în ajun. A doua chestiune care atrage imediat atenția este că pentru Macron în 2008 nu Georgia a organizat o provocare militară, ci Rusia a agresat această țară, iar în 2014, nu Crimeea, după ce a organizat un referendum, și-a decis propria soartă – să se întoarcă la Rusia, ci Moscova a anexat-o.Aceleași note ale simfoniei de acuzații împotriva țării noastre au fost auzite și într-un scurt comentariu al trimisului special al președintelui francez, Pierre Vimont, comentariu care a devenit cunoscut presei.Desigur, acestea sunt doar niște schițe și fragmente, și nu o pânză coerentă de negocieri, dar ele reflectă totuși atât intenția, cât și tendința modului în care dialogul poate decurge astăzi și în jurul căror subiecte. Dar, pe de altă parte, este clar că Macron, spre deosebire de Putin, va purta acest dialog, în general, cu mâinile legate.De asemenea, nu ar trebui să fie foarte înclinat să caute un compromis, întrucât această împrejurare va fi folosită imediat de adversarii săi politici atât în țară, adică la Paris, cât și în Uniunea Europeană, adică la Bruxelles.Pur și simplu, va fi acuzat de „exces de îngăduință față de Putin”.Și aceasta poate fi numită o greșeală – cea care este mai rea decât o crimă.Însă principala limitare, care s-ar putea dovedi fatală pentru misiunea lui Macron la Moscova, este vizibilă chiar și cu ochiul liber.Acesta este agenda vizitei, care include o vizită la Kiev a doua zi.Și acolo, desigur, meniul „a la Maidan” pregătit de iubitorii „marelui stil ucrainean” îl așteaptă pe liderul francez.Este programată o vizită la monumentul „eroilor din Maidan”, un dialog cu președintele Zelenski și alte specialități ale „gastronomie independenței”.Acesta se adresează nu atât francezilor înșiși (aproximativ 95 la sută dintre ei au probleme să găsească din prima și fără un indiciu Ucraina pe hartă), cât mai degrabă autorităților de la Kiev, pasajul, aparent, ar trebui să-i liniștească pe nervoșii parteneri mai mici ai Parisului, astfel încât să nu provoace o isterie totală pe tema „trădării” franțuzești.Dar cel mai important lucru este următorul.La Moscova se întâlnesc doi lideri, fiecare dintre ei, spre deosebire de gașca de la Kiev, are nevoie de a destinde criza actuală, care a fost tensionată, de altfel, nu din vina lor.Nici ei și nici țările pe care le conduc nu vor fi beneficiarii acestui caz.Principalii beneficiari ai „plăcintei” rezultate din escaladarea situației pe continentul european sunt, în primul rând, Ucraina, care, sub pretextul că ar fi „o victimă nefericită a agresiunii ruse”, poate solicita resurse și asistență financiară de milioane de dolari, și, în al doilea rând, Statele Unite, care își rezolvă problemele interne cu ajutorul războiului, așa cum le-a fost tipic în ultima jumătate de secol.De fapt, tocmai această împrejurare – că, sub aspect politici, Putin și Macron se găsesc pe aceeași parte a baricadei, în ciuda tuturor reverențelor făcute de președintele francez Kievului, deci tocmai această împrejurare poate juca un rol decisiv în pregătirea unei progres diplomatice pe acest flanc al frontului geopolitic.
About Post Author
