ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!
Autoritățile conduse de Raed Arafat, sub acoperirea expertizei unui grup de savanți de renume mondial cvasi-anonimi, impun din nou îmbotnițarea României, în condițiile în care în multe țări cu un nivel mult mai ridicat de infectare s-a renunțat la această măsură arbitrară (inclusiv de către satrapii Australiei, de exemplu) iar țara noastra este singura pată verde de pe harta Europei. Într-un studiu oferit în exclusivitate ActiveNews, dr. Geanina Hagima ne oferă cercetarea sa pe tema pretinsei protecții a măștilor guvernanților noștri:
MĂȘTILE FACIALE – INUTILE, INEFICIENTE, NOCIVE
Defininitia pandemiei a fost schimbata in
2009, din „epidemie ce determina un numar mare de imbolnaviri si
decese” intr-o „epidemie care afecteaza un mare numar de
oameni”, excluzandu-se din ultima definitie criteriul de numarul
mare de imbolnaviri si decese (1). Schimbari de definitie au fost si
in ce priveste termenul de vaccin; astfel in 2021, pe site-ul CDC, vaccinul a devenit dintr-un „produs care stimuleaza imunitatea
pentru o boala specifica, oferind protectie persoanei pentru acea
boala”, „un preparat ce este utilizat sa stimuleze respunsul
imun impotriva unei boli” (2).
La fel de bizare ca schimbare acestor
definitii sunt masurile ineficiente si nocive, dar cu caracter de
obligativitate, luate in aceasta perioada. Printre acestea se numara
purtarea mastii in scoli, chiar si la orele de sport, de catre
gravide in salile de nastere si de catre populatia sanatoasa in
zonele deschise.
Masura purtarii mastii in spatii deschise
de catre persoane sanatoase este inutila, lucru afirmat chiar de
catre OMS (3). Purtarea mastii in spatiile inchise nu si-a dovedit
clar eficienta, studiile sunt contradictorii; cele dinaintea
pandemiei sustin inutilitatea lor in cazul epidemiilor de gripa, iar
o parte dintre cele aparute in timpul pandemiei, sunt „ajutate”
sa sustina varianta oficiala.
Daca masca ar oferi un anumit grad de
protectie, ar trebui incurajate sa o poarte persoanele care simt
nevoia de o protectie suplimentara, cu conditia ca beneficiile
purtarii mastii sa nu fie depasite de riscurile utilizarii ei. Nimeni
nu poate sti mai bine decat fiecare individ si medicul lui curant, ce
masura de protectie i se potriveste si pe care o percepe ca real
benefica. Masurile luate pentru binele colectiv nu ar trebui sa
afecteze in mod negativ binele individual. Acest lucru este afirmat
si in Codul Deontologic al Colegiului Medicilor din Romania „ART. 4
Primordialitatea interesului și a binelui ființei umane – În toate
deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că
interesul și binele ființei umane prevalează interesului
societății ori al științei”. Din acest punct de vedere sunt
grave incalcari ale drepturilor individuale sub pretextul binelui
colectiv. Nu am auzit decat exceptional in media sau in comunicatele
celor care au avut „grija de sanatatea noastra” in pandemie, sa
vorbeasca despre studiile neconcludente despre masti, despre
nocivitatea mastilor, despre compusii toxici din masti, despre
exceptarile legale de la purtarea mastilor.
Avantajele posibile ale utilizării
măștilor de către persoanele sănătoase enumerate de WHO (3)
sunt urmatoarele, fara ca printre ele sa se numere in mod clar
reducerea transmiterii virusului si scaderea incidentei bolii covid,
in special a formelor severe, critice si scaderea mortlitatii:
•reducerea contaminarii cu picaturi
respiratorii care conțin particule virale, inclusiv de lapersoanele
infectate înainte ca acestea să dezvolte simptome;
• potențial redus de stigmatizare (?!)
și crestere a acceptabilitatii (?!) purtarii mastii, fie pentru a
preveni infectarea altora, fie pentru persoanele care îngrijesc
pacienții cu COVID-19 în medii non-spitalicesti;
• ii face pe oameni să simtă că pot
juca un rol in oprirea răspândirii virusului (?!);
• încurajeaza aplicarea celorlalte
comportamente de prevenire a transmiterii (?!), cum ar fi igiena
mâinilor și neatingerea ochilor, nasului și gurii;
• prevenirea transmiterii altor boli
respiratorii (?!) precum tuberculoza și gripa și reducerea poverii
acestor boli în timpul pandemiei – desi in privinta gripei sunt
studii importante care au demonstrat ca masca nu are utilitate (9).
In ciuda evidentelor care sustin lipsa de
eficacitate a purtarii mastilor in preventia bolii covid (mastile
aminitindu-ne doar ca exista pandemie), in mod surprinzator, se
continua cu obligativitatea purtarii lor. Si daca motivul ca, dupa
aproape doi ani, utilizarea mastilor nu s-a dovedit eficienta in
prevenirea bolii covid nu este suficient pentru renuntarea la ele,
trebuie sa avem in vedere ca purtarea mastilor nu este anodina ci
poate avea efectele adverse la folosirea pe durata
scurta/indelungata:
– Dupa cum afirma si WHO, masca poate
determina cefalee, dificultati in comunicare, dificultati
respiratorii, afectiuni dermatologice – dermatita, agravarea acneei
(3 pag 10, 4 ), afectarea sanatatii dentara si a gingiilor (5).
– Masca poate determina scaderea
nivelului sanguin de O2 si cresterea CO2 si, astfel, poate cauza:
cefalee, dificultati de concentrare, afectarea performantelor
cognitive, stres cronic, slabiciune musculara, ameteala , somnolenta.
Aceste variatii ale nivelurilor gazelor sanguine sunt mai accentuate
la gravide, la persoanele care depun efort (chiar si efort de
vorbire), precum si la persoanele care au afectiuni asociate, ca cele
respiratorii (6, 7).
– Consecintele folosirii pe termen lung
ale mastii sunt: scaderea imunitatii cu cresterea predispozitiei
pentru infectii virale si microbiene, cefalee, anxietate, depresie,
hipertensiune, boli cardiovasculare , cancer , diabet, boala
Alzheimer, exacerbarea bolilor preexistente, accelerarea procesului
de imbatranire, mortalitate prematura. Toate acestea sunt expuse
intr-un mod profesionist, argumentat cu bibliografie intr-un articol
exceptional (8) care, a fost retractat…
– Mastile se pot contamina cu
coronavirusuri (9), dar si cu bacterii. Dupa doua ore de purtare a
mastii numarul de bacterii creste semnificativ (10) si inhalarea /
reinhalarea acestor particule infectioase nu poate decat sa aiba un
efect nociv. Chiar Anthony Fauci a afirmat int-un articol stiințific
din 2009 (11), publicat si pe pagina Institutului Național de
Sanatate din SUA , ca cele mai multe decese din pandemia de gripă
din 1918 au fost determinate pneumonia bacteriana si nu de virus
(12). Pneumonia a fost cauzată de infectia secundara (infectiei
virale) cu bacteriile care se afla in mod normal in nas si gat si
care au fost aspirate in plamani.
– Specialistii pediatri si pneumologi, cu
care sunt sigura ca s-au consultat decidentii, stiu ca plamanii
copiilor se dezvolta pana la varsta de 18 ani (13). Astfel,
inflamatia produsa de particulele ce compun masca, poate fi si mai
nociva pentru caile respiratorii si plamanii in dezvoltare ai
copiilor decat pentru adulti.
– Mastile contin polipropilena (14).
Expunerea la particule de polipropilena, conform unor sudii, poate
determina: simptome respiratorii, scaderea parametrilor respiratori,
cresterea nivelurilor de IL-8, TNF alfa (ce determina inflamatie si
pneumonita interstitiala), modificari radiologice sugestive de
pneumopatie interstitiala (15). Sunt studii care afirma ca
particulele de polipropilena (mai ales particulele fine) pot
determina nu doar afectare respiratorie (inflamatie, pneumonita
intersititiala, dispnee) ci si intestinala, endocrina, pot traversa
bariera hemato-encefalica si placenta, pot determina hemoliza,
eliberare de histamina (cu aparitia de alergii, astm, eczema, tuse)
(16)
– Măștile sunt sterilizate cu oxid de
etilenă – substanta cancerigena (poate deremina leucemie, limfom,
cancer cerebral, pulmonar) si care poate determina iritatii oculare,
respiratorii, dermatologice. (17)
– Unele masti contin oxid de grafen. In
iunie 2021 autoritatile sanitare franceze au decis retragerea a 2
milioane de masti, in așteptarea unei evaluari a toxicitatii lor
(18). Experti in nanorisc au fost ingrijorati de utilizarea
grafenului in compozitia mastilor (19). Aceaste temeri sunt
justificate de numeroasele efecte negative pe care aceste
nanoparticulele pot avea asupra organismului uman (20, 21, 22). La
data de 2 aprilie, ministrul canadian al Sănătății avertiza
asupra riscurilor măștilor de acest tip, arătând că inhalarea
nanoparticulelor de grafen ar putea cauza toxicitate pulmonară
precoce (23, 24).
In ciuda acestor dovezi, dupa doi ani de
pandemie cu masuri ineficiente, reflectate si prin cresterea
excesului de mortalitate in 2021 nu doar prin covid, ci si prin
patologiile non-covid neglijate, propunerile HCNSU actuale arata
astfel (25):
„5. Se propune menținerea
obligativității purtării a măștii de protecție doar tip medical
sau FFP2, astfel încât să acopere gura și nasul, în toate
spațiile publice închise și deschise, în condițiile stabilite
prin ordinul comun al ministrului sănătății și al ministrului
afacerilor interne.
6. Se exceptează de la măsura prevăzută
la pct. 5, următoarele categorii de persoane:
a) copiii cu vârsta mai mică de 5 ani;
b) persoanele care sunt singure în
birou;
c) prezentatorii TV și invitații
acestora, cu condiția respectării distanței de 3 metri între
persoane;
d) reprezentanții cultelor religioase,
în timpul slujbelor, cu condiția respectării distanței de 3 metri
între persoane;
e) vorbitorii aflați în spații închise
sau deschise cu condiția respectării distanței de minimum 3 metri
între aceștia și oricare din celelalte persoane din public;
f) persoanele care desfășoară
activități fizice intense și/sau în condiții de muncă
solicitante (temperaturi ridicate, umiditate crescută etc.) sau
activități sportive.”
Totusi, cineva si-a amintit ca exista si
probleme de sanatate care contraindica purtarea mastii si , printr-un
gest inexplicabil de marinimie, in oarecare contradictie cu
atitudinea robotica, lipsita de empatie a HCNSU, a hotarat sa mai
adauge in ordinul privind obligativitatea purtarii mastii publicat in
Monitorul Oficial in data de 7 ianuarie 2022 inca o exceptare de la
purtarea mastii „persoanele care suferă de boli care afectează
capacitatea de oxigenare, după evaluarea riscului efectuată de
medicul de medicina muncii al unității, pot fi exceptate de la
această măsură.”(26)
Ca o concluzie, folosirea mastilor pentru
populatia generala nu este doar inutila, ineficienta, dar este si
extrem de nociva pentru sanatatea fizica si psihica. In ciuda
evidentelor, decidentii continuă să o promoveze si, chiar mai mult,
sa o impuna. De aceea, noi, oamenii care suntem sub aceasta
opresiune, trebuie sa iesim din superficialitate, sa ne informam si
sa luam atitudine pentru recastigarea drepturilor noastre si mai
ales, ale copiilor nostri.
Dr. Geanina Hagima – medic primar
obstetrica ginecologie
Bibliografie
1. Deborah Cohen. WHO and the pandemic
flu „conspiracies” BMJ 2010; 340 doi:
https://doi.org/10.1136/bmj.c2912 (Published 04 June 2010)https://www.bmj.com/content/340/bmj.c2912.full
2.https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
3. Mask use in the context of COVID-19. 1
December 2020https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak
4. Damiani G , COVID-19 related masks
increase severity of both acne (Maskne) and rosacea (Mask rosacea):
Multi-center, real-life, telemedical, observational prospective
study. Dermatol Ther. 2021 Feb 3:e14848. doi: 10.1111/dth.14848.
PMID: 33533563Online ahead of print.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33533563/
5. ‘Mask mouth’ is a seriously stinky
side effect of wearing masks. August 5, 2020https://nypost.com/2020/08/05/mask-mouth-is-a-seriously-stinky-side-effect-of-wearing-masks/
6. Tong PS. Respiratory consequences of
N95-type Mask usage in pregnant healthcare workers-a controlled
clinical study. Antimicrob Resist Infect Control. 2015 Nov 16;4:48.
doi: 10.1186/s13756-015-0086-z. Erratum in: Antimicrob Resist Infect
Control. 2016;5:26. PMID: 26579222; PMCID: PMC4647822.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/
7. Carmen L. Smith (2013) Carbon dioxide
rebreathing in respiratory protective devices: influence of speech
and work rate in full-face masks, ergonomics, 56:5, 781-790, DOI:
10.1080/00140139.2013.777128https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00140139.2013.777128
8. Vainshelboim
B. Retracted: Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis. Med
Hypotheses. 2021 Jan;146:110411. doi: 10.1016/j.mehy.2020.110411.
Epub 2020 Nov 22. Retraction in: Med Hypotheses. 2021 May 12;:110601.
PMID: 33303303; PMCID: PMC7680614.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33303303/
9. Estimated Surface Decay of SARS-CoV-2
(virus that causes COVID-19) on surfaces under a range of
temperatures, relative humidity, and UV Index.https://www.dhs.gov/science-and-technology/sars-calculator.
10. Zhiqing L. Surgical masks as source
of bacterial contamination during operative procedures. J Orthop
Translat. 2018 Jun 27;14:57-62. doi: 10.1016/j.jot.2018.06.002. PMID:
30035033; PMCID: PMC6037910.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/
11. Morens DM,
Taubenberger JK, Fauci AS.Predominant role of bacterial pneumonia as a cause of death in
pandemic influenza: implications for pandemic influenza preparedness.
J Infect Dis. 2008;198(7):962-970. doi:10.1086/591708https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC2599911/
12. Bacterial Pneumonia Caused Most
Deaths in 1918 Influenza Pandemic, August 19, 2008 https://www.nih.gov/news-events/news-releases/bacterial-pneumonia-caused-most-deaths-1918-influenza-pandemic
13. Gauderman WJ &al. The effect of
air pollution on lung development from 10 to 18 years of age. N Engl
J Med. 2004 Sep 9;351(11):1057-67. doi: 10.1056/NEJMoa040610. Erratum
in: N Engl J Med. 2005 Mar 24;352(12):1276. PMID: 15356303.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa040610
14. Surgical Masks – Premarket
Notification [510(k)] Submissions. Guidance for Industry and FDA
Staff. MARCH 2004https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/surgical-masks-premarket-notification-510k-submissions
15. Atis, S. (2005). The respiratory
effects of occupational polypropylene flock exposure. European
Respiratory Journal, 25(1), 110–117.
doi:10.1183/09031936.04.00138403https://erj.ersjournals.com/content/25/1/110
16. Hwang J, Choi D, Han S, Choi J, Hong
J. An assessment of the toxicity of polypropylene microplastics in
human derived cells. Sci Total Environ. 2019 Sep 20;684:657-669.
doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.05.071. Epub 2019 May 17. PMID:
31158627. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31158627/
17. ETHYLENE OXIDE. Concise International
Chemical Assessment Document 54. World Health Organization Geneva,
2003, https://www.who.int/ipcs/publications/cicad/en/cicad54.pdf
18. Două milioane de măști FFP2
retrase în Franța, pentru risc de toxicitate pulmonarăhttps://www.medichub.ro/stiri/doua-milioane-de-masti-ffp2-retrase-in-franta-pentru-risc-de-toxicitate-pulmonara-id-4738-cmsid-2
19. Manufacturers have been using
nanotechnology-derived graphene in face masks — now there are
safety concerns.https://medium.com/edge-of-innovation/how-safe-are-graphene-based-face-masks-b88740547e8c
20. Rhazouani A.
Synthesis and Toxicity of Graphene Oxide Nanoparticles: A Literature
Review of In Vitro and In Vivo Studies. Biomed Res Int. 2021 Jun
10;2021:5518999. doi: 10.1155/2021/5518999. PMID: 34222470; PMCID:
PMC8213470. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34222470/
21.
Ou L. Toxicity of graphene-family nanoparticles: a general review of
the origins and mechanisms. Part Fibre Toxicol. 2016;13(1):57.
Published 2016 Oct 31. doi:10.1186/s12989-016-0168-yhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC5088662/
22. Tanveer A.
Investigation into the toxic effects of graphene nanopores on lung
cancer cells and biological tissues, Applied Materials Today, Volume
12, 2018, Pages 389-401, ISSN 2352-9407,https://doi.org/10.1016/j.apmt.2018.07.005,https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352940718302853
23. Potentially toxic masks distributed
in schools and daycares in Quebec. https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/masks-early-pulmonary-toxicity-quebec-schools-daycares-1.5966387
24. Su WC.
Deposition of graphene nanomaterial aerosols in human upper airways.
J Occup Environ Hyg. 2016;13(1):48-59. doi:
10.1080/15459624.2015.1076162. PMID: 26317666; PMCID: PMC4936781.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26317666/
25. MĂSURI DE PREVENIRE ȘI CONTROL A
INFECȚIILOR PROPUSE A SE APLICA PE DURATA STĂRII DE ALERTĂ
26. Ordinul a fost publicat în Monitorul
Oficial: mască în toate spațiile publice. Cine e exceptathttps://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ordinul-privind-obligativitatea-purtarii-mastii-in-toate-spatiile-publice-inchise-sau-deschise-in-monitorul-oficial.html
About Post Author
