ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!
Raed Arafat consideră că medicii care nu îndeamnă la injectarea cu serurile experimentale Covid ar trebui suspendați cel puțin pe perioada pandemiei, dar „nu pe viață” – de ca și cum un asemenea abuz ar fi mai puțin reprobabil dacă s-ar produce timp de 9 luni sau de 9 ani. Pe de altă parte, Arafat nu a dat nici un indiciu despre cât ar putea dura pandemia, el fiind cel care, în spatele paravanului CNSU, ne-a adus a 17-a prelungire „cu maximum 30 de zile” a stării de alertă.
Întrebat, marți seară, ce părere are despre propunerea președintelui Colegului Medicilor, Daniel Coriu, privind sancționarea medicilor care emit public opinii sceptice la vaccinarea Covid, Raed Arafat a afirmat că „este obligatoriu acest lucru”, adăugând că, în opinia sa, „există și pârghii pentru a face acest lucru”.
Șeful DSU consideră că dreptul la liberă exprimare ar trebui să se aplice doar protestatarilor, nu și medicilor, pentru simplul fapt că oamenii pot urma părerea medicilor. El nu face însă distincție între exprimare și incitare – în realitate, simpla părere medicală nu produce neapărat consecințe, pacienții fiind liberi să consulte și alți medici și să ia o decizie personală, complet informată.
„Între dreptul la libera exprimare, adică să zic o părere personală, și a folosi calitatea mea de medic să induc în eroare oamenii pe idei care nu au nicio bază științifică, asta este deja dezinformare, nu mai este exprimare sau libera exprimare. Dreptul de liberă exprimare este al unuia care strigă în stradă că nu îi plac măsurile, în final va trebui să le respecte. Ăsta e dreptul la libera exprimare. Când un medic iese și spune ceva despre un aspect medical, populația se uită la acest medic ca la un specialist. Nu mai este omul de rând cu dreptul de liberă exprimare. Această persoană are responsabilitate în ce spune pentru că impactul ei asupra populației este serios. Dacă văd unul la colțul străzii care urlă și spune împotriva vaccinării, impactul lui este unul limitat. Dacă iese un medic, un profesor la televizor și spune «vaccinul va face cutare chestie cu voi, vaccinul nu e bun, sau măsurile pe care le ia statul nu sunt necesare pentru că oricum pandemia asta nu e pandemie», această persoană, impactul ei este mult mai serios și atunci poartă o responsabilitate mai mare”, a opinat Raed Arafat.
Pe principiul „hoții strigă hoții”, primul dezinformator și incitator al țării a definit cu exactitate comportamentul la care se dedă el însuși – „a folosi calitatea mea de medic să induc în eroare oamenii pe idei care nu au nicio bază științifică” -, dar pentru care ar dori să suporte consecințe doar cei care sunt sceptici la îndemnurile lui scelerate la injectare în masă cu seruri experimentale insuficient testate, deși oameni de știință de talie mondială și laureați ai premiului Nobel în medicină, care nu sunt anti-vacciniști, au arătat că vaccinarea în masă nu este adecvată atunci când se implementează concomitent cu pandemia.
About Post Author
