Mai bine mai tarziu decat niciodata? House adoptă proiectul de lege împotriva „substanțelor chimice pentru totdeauna” în spectacolul de tragere a picioarelor, după ce doar un singur stat adoptă interdicția

"Această legislație restantă va salva vieți" , a declarat miercuri Rep. Lori Trahan (D-Massachusetts), membru al Comitetului pentru Energie și Comerț al Casei. În plus față de curățarea contaminării PFAS existente, legea ar ajuta persoanele care au suferit expunerea la substanțele chimice mortale și ar evita expunerea viitoare.

Cu toate acestea, versiunea la nivel național a proiectului de lege nu a devenit legea și necesită semnătura președintelui Joe Biden înainte ca aceasta să poată intra în vigoare. Biden, care a promis că va contracara PFAS, desemnându-le „substanțe periculoase”, a anunțat că 75 de milioane de dolari vor fi alocați în bugetul 2022 pentru a studia pentru totdeauna substanțele chimice și pentru a aborda problemele care vin cu (dez) contaminarea.

Se știe deja că substanțele chimice sunt asociate cu boli precum cancerul de rinichi, probleme imunologice și probleme cu hormoni tiroidieni și au fost eliminate din ambalajele alimentare și alte utilizări în care este probabil să fie ingerate accidental, dar companiile care le produc – 3M, DuPont și alți donatori politici de marcă – au deraiat eforturile președinților anteriori de a se împotrivi poluatorilor. Nu este clar dacă președintele – care a promis cu infamă instituției donatoare că „nimic nu se va schimba fundamental” sub președinția sa – este dispus să riște sprijinul Big Chemical.

De asemenea, pe rt.com , sprijinul lui Biden pentru renunțarea la brevetele de vaccin Covid este un pas minunat, dar există câteva motive mari pentru care nu va fi un schimbător de jocuri

Biroul lui Trahan speră, de asemenea, să curețe apa constituenților, anunțând planuri pentru o stație de tratare a apei de 10.500 de metri pătrați proiectată pentru a filtra PFAS din puțurile contaminate. Cu toate acestea, eforturile ei de a obține o măsură similară adoptată în Senat nu au dat încă roade, iar aproximativ 200 de milioane de americani beau în prezent PFAS în propria lor apă – o dovadă a cât de dificil este eliminarea substanței chimice din aprovizionarea cu apă odată ce aceasta se infiltrează. lor.

Cu toate acestea, se fac unele progrese, dacă sunt infinitezimale. Legislație similară adoptată în statul Maine săptămâna trecută, deși localnicii s- au plâns că nu va intra în vigoare până în 2030, lăsându-i pe rezidenți să se otrăvească efectiv între timp dacă nu reușesc să țină cont de produsele etichetate „antiaderente, pete- rezistent ” și așa mai departe. Produsele chimice pentru totdeauna sunt deja omniprezente în apa potabilă a aproximativ 2.000 de comunități din SUA, inclusiv 50 de surse publice de apă din Massachusetts – și asta este doar rapoarte din acest an. Începând din 2023, companiile care produc astfel de produse trebuie să notifice și statul.

Legea Maine – prima de acest gen – a fost salutată ca „un model național pentru factorii de decizie politică de a elimina toate utilizările, cu excepția„ esențială ”a PFAS în produse”, cu lacuna utilizabilă pentru „produse critice precum dispozitivele medicale” și incendiu- combaterea spumei, potrivit grupului de sănătate ecologică Defend Our Health. Produsele au fost ținta mai multor procese în ultimii ani, inclusiv o soluționare de 671 milioane de dolari cu DuPont și Chemours privind o scurgere de acid perfluorooctanoic (o substanță chimică PFAS) în 2017.

Natura toxică a PFAS și a produselor chimice surori ale acestora nu a fost tocmai un secret în toți acești ani. Substanțele polifluoroalchil și perfluoroalchil sunt aproape imposibil de îndepărtat din corp, de unde și termenul „produse chimice pentru totdeauna”. Agenția pentru Protecția Mediului caută, de asemenea, să intensifice calendarul privind reglementarea și îndepărtarea substanțelor chimice din apa potabilă, întrucât, odată ce substanțele intră în organism, acestea sunt în esență imposibil de extras.

Cele 9.000 de substanțe chimice în cauză nu se descompun în mod natural, ci se acumulează în mediu pe tot parcursul lanțului alimentar. Deși ar putea părea șocant faptul că Maine a fost primul stat care le-a interzis, omniprezența lor a prezentat ceva de zid de cărămidă celor care caută un loc de început în ceea ce privește îndepărtarea. Obținerea altor state la bord reprezintă, de asemenea, o luptă ascendentă.

Organizația de promovare a Grupului de lucru pentru mediu a adus atenția publicului asupra PFAS doar de la mijlocul anilor 2000, ceea ce înseamnă că efortul de curățare este imposibil de depășit, având în vedere rapiditatea la care sunt generate aceste toxine și rata la care au fost turnate în consumul public începând cu „O viață mai bună prin chimie” era post-al doilea război mondial. Cu toate acestea, suma suplimentară de 26 de milioane de dolari pe care EPA ar primi-o în baza cererii bugetare a lui Biden făcută în aprilie ar fi o sumă foarte binevenită în comparație cu cei 49 de milioane de dolari pe care agenția i-a primit pentru a combate substanțele toxice în ultimul an.

Dar Defend Our Health a menționat că timpul pentru studierea „substanțelor chimice pentru totdeauna” venise și dispăruse. „Am depășit cu mult timpul de a avea nevoie de mai multe cercetări pentru a declara PFAS ca substanță periculoasă din clasă sau pentru a stabili un nivel cu adevărat de protecție a sănătății [nivel maxim de contaminanți] pentru apa potabilă”, a declarat directorul adjunct Patrick MacRoy pentru Bloomberg la începutul acestui an, adăugând că contaminarea cu PFAS a forțat deja închiderea mai multor ferme din Maine.

Am putea cheltui cu ușurință 75 de milioane de dolari doar în Maine și totuși să nu „abordăm” poluarea PFAS.

În timp ce 3M a recunoscut în mod tacit că PFAS ar putea să nu fie cele mai bune substanțe pe care oamenii le pot ingera, observând că „știința PFAS continuă să evolueze” , compania insistă „că greutatea dovezilor științifice nu arată că PFOA sau PFOS provoacă daune oamenilor în prezent sau niveluri anterioare găsite în mediu. ” Ambele sunt tipuri de PFAS.

Împreună cu alte companii, inclusiv DuPont, a soluționat recent un proces de 4 miliarde de dolari cu privire la PFAS.

De asemenea, pe rt.com Johnson & Johnson și alți distribuitori de droguri din SUA sunt de acord cu o soluție de 26 miliarde de dolari cu statele cu privire la rolul lor în epidemia de opioide.

Crezi că prietenii tăi ar fi interesați? Împărtășește această poveste!