Mandatul vaccinului Covid-19 nu „constrângere”, judecătorul federal se pronunță în cazul

Opt studenți de la cea mai mare universitate a statului au încercat să blocheze cerința ca toți cei care se întorc în campus în august să fie vaccinați complet, inclusiv personalul. Judecătorul de district american Damon Leichty le-a respins moțiunea duminică târziu.

Mandatele de vaccinare au fost confirmate de instanțele americane, a scris Leichty în avizul său de 100 de pagini , adăugând că universitatea urmărește „un proces rezonabil și adecvat de vaccinare în interesul legitim al sănătății publice pentru studenții, facultățile și personalul său”.

Decizia a fost salutată de majoritatea presei corporative, care au subliniat că este prima astfel de decizie din SUA – și că Leichty a fost nominalizată de fostul președinte american Donald Trump și confirmată de Senat în 2019.

Alții au fost mai critici. Avocatul pentru drepturile civile Robert Barnes a numit-o o hotărâre „teribilă”, care va fi contestată în apel, și a susținut că „practic încearcă să restabilească jurisprudența din secolul al XIX-lea, în care guvernele ar putea forța vaccinarea, forța sterilizările și forța populațiile să intre în lagărele de detenție în numele de „siguranță”. ”

În prezent, universitatea cere ca toți studenții, facultățile și personalul să fie complet vaccinați până la 1 august. Studenților care nu se conformează li se va anula înregistrarea la clasă, cărțile de acces și accesul la computer vor fi „încheiate” și nu li se va permite să participe la nicio activitate din campus, în timp ce cadrele didactice și personalul care refuză „nu vor mai putea fi angajați” de IU, deoarece „lucrul de la distanță și neîndeplinirea cerinței de vaccin [Covid-19] nu este o opțiune”.

Cei opt reclamanți au susținut că acest lucru le-a încălcat dreptul la integritate corporală, alegerea informată a tratamentului medical și libertatea religioasă, obligându-i să aleagă între vaccinare și educație.

Pentru anumiți studenți „acest lucru se poate dovedi o alegere dificilă, dar totuși o alegere” , a scris Leichty, respingând argumentul lor. Pot obține vaccinul, pot solicita scutirea sau amânarea, se pot transfera la o altă școală sau pot renunța la semestru, a adăugat el, menționând că „această alegere dificilă nu înseamnă constrângere”.

Leichty a susținut în continuare că studenții au respectat deja strategiile de atenuare ale IU „fără prejudicii” în timpul închiderilor de anul trecut și, din moment ce aceleași măsuri ar fi acum în vigoare pentru cei puțini cărora li s-a acordat o scutire, nu au putut arăta „un prejudiciu ireparabil” pentru a justifica o ordonanță .

De asemenea, pe rt.com, guvernatorul Arizona INTERZICE universităților publice de la studenți pretențioși să primească vaccinuri Covid-19, să poarte măști în clasă

IU este capabil să ceară vaccinări, deoarece guvernatorul Eric Holcomb nu a urmat urmele colegului republican Doug Ducey din Arizona, care luna trecută a interzis universităților publice din statul său să facă acest lucru.

Decizia lui Ducey a venit în urma unei decizii a unui alt judecător federal care a permis sistemului spitalist metodist din Houston să impună vaccinările, ca angajator privat. Judecătorul Lynn Hughes, din districtul sudic al Texasului, a declarat pentru peste 100 de lucrători din domeniul sănătății care s-au opus că ar putea „alege în mod liber să accepte sau să refuze un vaccin Covid-19”, dar dacă alegerea lor este contrară mandatului angajatorului lor, „trebuie pur și simplu să lucrează în altă parte. ”

Crezi că prietenii tăi ar fi interesați? Împărtășește această poveste!