ActiveNews a primit la redacție o Scrisoare Deschisă adresată președintelui Colegiului Medicilor de către organizatorii și participanții din societatea civilă la Conferința de la Parlament „Medicină bazată pe dovezi sau dictatură cu față medicală?”, desfășurată doar într-o sala pusă la dispoziție de AUR dar fără nici o legătură cu această formațiune politică, după cum au ținut să precizeze. În 40 de puncte, aceștia explică de ce incompatibilul Daniel Coriu, aflat în grav conflict de interese, trebuie să-și dea demisia de la conducerea Colegiului Medicilor din România.
Cu toate acestea, contactați de ActiveNews, mai mulți medici invitați la această conferință extraordinară, în ciuda Scrisorii organizatorilor și participanților din societatea civilă, și-au exprimat interesul de a participa la o nouă conferință, tot la Parlamentul României, dar într-o altă sală, mai mare, pusă la dispoziție de Coaliția PSD-PNL-UDMR, dacă se dorește, la care să stea față în față „proscriștii” și „consipraționiștii” cu oficialii vacciniști din CMR și Ministerul Sănătății, prezenți și trecuți, respectiv Daniel Coriu, Alexandru Rafila, Adrian Streinu Cercel, Vlad Voiculescu, Ioana Mihăilă, Andreea Căpâlnă-Moldovan, Nelu Tătaru, Valeriu Gheorghiță, Beatrice Mahler, Mihai Craiu, expertul Jurma și, cu voia Dvs, ultimul pe listă, Raed Arafat, într-un dialog științific televizat în direct și bazat pe studii fără putință de contrazis. Oare vor avea curaj?
ActiveNews a publicat azi transcrierea și filmarea expunerii doamnei Dr. Oana Mihaela Secară, care afirmă că tehnologia ARNm este o crimă poerfectă. După publicarea opiniilor medicilor Damian Baciu și Adrian Cacovean, ActiveNews va mai prezenta în curând punctele de vedere științifice ale medicilor Geanina Hagimă, Anca Nițulescu și Răzvan Constantinescu. AICI găsiți întreaga filmare a Conferinței. Iată Scrisoarea:
Către: Colegiul
Medicilor din România
În atenția Domnului Președinte – Prof. Dr. Daniel Coriu
daniel_coriu@yahoo.com office@cmr.ro cmb@cmb.ro
Domnule
Președinte,
Recent,
medicii care au participat la Conferința Medicină bazată pe dovezi, sau dictatură cu
față medicală?, din 10 februarie 2023, au fost acuzați de
„transmitere de informații false” de către un ONG obscur numit Rețeaua de
Solidaritate (nu au fost menționate punctual și informațiile false la care se
face referire).
Atragem
atenția Colegiului Medicilor din Româniacă poporul român și-a păstrat gândirea critică și capacitatea de a analiza ceea
ce se întâmplă sub ochii noștri. Vedem excesul de mortalitate (mai ales în
țările supervaccinate), vedem valul de miocardite, infarcturi și tromboze
precum și eforturile dumneavoastră în direcția normalizării morții subite.
Incetați să ne insultați inteligența!
Semnatarii
prezentei scrisori solicită să rețineți următoarele:
Modul în care s-a acționat în toată perioada
așa-zisei pandemii a făcut victime. El vine în contradicție cu toate reglementările de drept intern și
internațional în domeniu, cu etica și deontologia medicală, cu logica și cu
bunul simț.
Faptele nu sunt numai abateri flagrante de la
principiul primum non nocere,
ci sunt, în același timp, fapte penale.
Nimeni
nu poate invoca necunoașterea informațiilor pe care le menționăm mai jos,
doctorul având obligația profesională de a se informa permanent. Necunoașterea informațiilor nu scutește de
răspundere (după cum necunoașterea sau cunoașterea greșită a
legii penale nu înlătură vinovăția și nici caracterul penal al faptei, conform principiului „nemo censetur ignorare legem”- „nimeni
nu se poate apăra invocând necunoașterea legii”).
Executarea ordinelor nu absolvă de răspundere! Personalul medical
a avut acces la următoarele informații și avea obligația de a informa
pacienții complet și corect:
1–
Toate vaccinurile împotriva bolii Covid-19, pe care le-ați prezentat drept
„sigure și eficiente”, se află în faza de studiu clinic, au primit autorizare
condiționată de punere pe piață (care este provizorie) și se află într-un proces de monitorizare suplimentară, lucru semnalat în
prospecte prin pictograma triunghi negru cu vârful în jos.
2- Nu se poate presupune că nu ați văzut prospectele
vaccinurilor și că nu aveți cunoștință de faptul că (spre exemplu) în
prospectul vaccinului de la Pfizer se menționează explicit că pentru a confirma eficacitatea și siguranța
vaccinului Comirmaty, DAPP trebuie să depună raportul final al studiului
clinic în decembrie 2023.
3- În prospectul
vaccinului Comirnaty se menționează clar faptul că nu s-au studiat interacțiunile cu alte medicamente. Cu toate
acestea, ați recomandat vaccinul ca
sigur inclusiv bolnavilor cronici, care au o medicație permanentă, în condițiile în care nu se știe nimic
despre posibilele interacțiuni cu acele medicamente.
4- Ați acceptat să participați, ca actori principali, la o campanie de
vaccinare agresivă, cu un evident caracter triumfalist și unilateral, care prezintă
în mod părtinitor informații incomplete despre presupusele beneficii ale
acestor seruri, riscurile fiind întotdeauna minimalizate, declarate rare și
lipsite de gravitate, lucru contrazis chiar de
informațiile prezente în prospectul vaccinului.
In
documentul FDA Safety Surveillance of COVID-19 Vaccines : DRAFT Working list of possible adverse event
outcomes (la care
ați avut acces, cu siguranță) sunt menționate mai mult de 25 de efecte
adverse grave, iar lista este urmată de mențiunea: „este posibil ca acestea să nu fie
toate efectele secundare posibile ale vaccinului; pot apărea efecte adverse
grave și neașteptate”. Cu toate acestea, în videoclipuri,
dr. V Gheorghiță, dr Adrian Marinescu, dr Mihai Craiu (și mulți alți doctori în
alte împrejurări) au făcut afirmații care conțineau informații neadevărate și
manipulatoare („Vaccinul este sigur, eficient și
cu foarte puține efecte adverse”- dr
Adrian Marinescu, „Vaccinurile sunt sigure și eficiente”– dr Mihai Craiu, „Vaccinarea
înseamnă responsabilitate”-afirma dr Beatrice Mahler, deși se referea la un ser aflat în
stadiul de „studiu clinic în desfășurare”).
5- Ați prezentat ca
„sigur și eficient” un ser în care sunt prezenți doi excipienți care nu au mai fost folosiți niciodată și
pentru care nu există date de siguranță
(ALC-0315 și ALC-0159),motiv
pentru care DAPP (Detinatorul autorizatiei de punere pe piata) trebuia sa
furnizeze date suplimentare în lunile ian, aprilie și iulie 2021.
6-Deși
gravidele și mamele care alăptează au fost excluse din studiu, Ministerul
Sănătății și Societatea Română de Obstetrică Ginecologie au afirmat că pot fi vaccinate și aceste categorii de persoane, cu toate că nu
există niciun fel de date.
7-Ați
afirmat pe toate canalele că vaccinarea este
singura cale de ieșire din pandemie când în prospect scrie clar că „nu se cunoaște impactul vaccinarii
asupra răspândirii virusului SARS- COV 2 în comunitate”.
8-Ați insistat asupra necesității vaccinării în colectivități deși European Medicines
Agency spune clar că nu se știe dacă
vaccinarea va întrerupe circulația virusului în colectivitate ; între timp
au apărut dovezi că persoanele vaccinate se pot reinfecta, și că ele poartă și
transmit virusul în colectivitate.
9–
Ați recomandat vaccinarea persoanelor care au trecut prin boală în ciuda
faptului că există persoane care prezintă anticorpi protectori la limita
superioară după un an de la trecerea prin boală și nu se cunoaște interferența anticorpilor dobândiți natural cu
vaccinarea.
10–
Prin referiri permanente la „virusul care ucide” și mesaje catastrofice ați
indus populației stări de spirit extrem de negative care au dus la creșterea
numărului de sinucideri, precum și a cazurilor de depresie, anxietate, atacuri
de panică, inclusiv în rândul copiilor.
11-Ați
respectat ordine absurde care nu aveau nimic în comun cu medicina și nici măcar
cu bunul simț, ordine pe care le-ați fi putut refuza cu autoritatea
argumentelor științifice pe care trebuia să le dețineți. Executarea acelor
ordine a dus la multe și evidente cazuri de malpraxis:
– au fost
condamnați la moarte bolnavii oncologici lipsiți de posibilitatea de a-și
continua tratamentele
– au fost
condamnați la moarte bolnavii dializați prin reducerea numărului de zile și ore
de dializă
– au fost
condamnați la moarte bolnavii cronici suferinzi de boli cardio-vasculare care
necesită monitorizare periodică, la care nu au avut acces
– au fost condamnați la moarte sau la grave complicații bolnavii care au avut
nevoie de intervenții chirurgicale pe care nu le-au putut face
– au fost condamnați la moarte sau la grave complicații bolnavii veniți la
unele spitale cu diverse urgențe (infarct, fracturi) cărora, din exces de zel,
li s-a refuzat asistența medicală până la prezentarea rezultatului la testul
covid
– ați internat în spitale și ați supus la tratamente extrem de agresive
persoane asimptomatice care nu aveau nevoie de tratament (după cum autoritățile
au recunoscut ulterior)
– ați acceptat să măriți prin fraudă cifrele raportate privind cazurile noi
de infectați (există declarații ale persoanelor care nu au făcut testul, dar au
fost anunțate că sunt pozitive)
Astfel, „Potrivit ministrului
Sănătății, medicii au raportat pe aplicația Alerte MS 26.106 de decese Covid,
din care 227 de cazuri cu diagnostic principal Covid-19 identificat și
25.875 cu diagnostic secundar Covid-19. Referitor la cele 25.875 de decese,
situația se prezintă astfel – 19.698 de decese au diagonostic secundarcu codul U071 (deces confirmat Covid) și 6.181 cu codul U072 (deces suspect
Covid).” Deci 25.875 au fost morți cuCovid și doar 227 de Covid.
„O altă observație este aceea că, în totalul
deceselor având drept diagnostic secundar COVID – U. 07 .1 (19.698 decese ),
s-a constatat o mare variabilitate a diagnosticului principal. Astfel, unele
dintre diagnosticele codificate ca principale erau diagnostice acute care,
conform OMS, nu pot fi asociate bolii COVID ( ex: Infarctul miocardic acut,
ulcer gastric acut, hernii, fracturi, traumatisme etc)” relevă Raportul dat
publicității la 13 mai 2021.
– nu ați cerut
imperativ autopsierea decedaților de covid, deși era calea cea mai scurtă spre
înțelegerea bolii și stabilirea celor mai eficiente protocoale de tratament
– ați înregistrat
ca moarte de covid persoane decedate ca urmare a unor boli cronice cunoscute
(sunt pe rol procese în care care aparținătorii au dat statul în judecată);
raportările frauduloase sunt puse în evidență și de faptul că ați declarat
44.991 de vindecați într-o singură zi (18.09. 2020) pentru a face să concorde
cifrele de infectați, vindecați, decedați, raportate anterior ; aceste
raportări, care au mărit fraudulos cifra infectaților, au determinat măsuri cu
consecințe dezastruoase la nivel social: închiderea școlilor și distrugerea
învățământului (deși numărul de cazuri la copii este nesemnificativ),
distrugerea unor domenii de activitate și a afacerilor micilor producători
– nu ați atras
imperativ atenția asupra faptului că măștile neconforme (90% din cele care s-au
vândut), nu oferă protecție antivirală;
această mențiune există și pe ambalaj, iar ANPC a recunoscut că ele nu sunt „măști de protecție” și le-a redenumit „acoperitoare faciale”
– în ciuda faptului că nu există niciun studiu
care să demonstreze utilitatea purtării măștii de către omul sănătos, ați
obligat populația să le poarte, cu consecințe serioase asupra sănătății, mai
ales în cazul copiilor
12- Ați tratat
problema raportării reacțiilor adverse ca pe o pură formalitate. Niciuna dintre
formele de promovare a vaccinurilor COVID (broșuri, clipuri) nu a instruit
populația în vederea raportării reacțiilor adverse, cu precizarea expresă a
modalității în care acest lucru trebuie făcut.
Fiind vorba despre
un studiu clinic în desfășurare, raportarea reacțiilor adverse ar fi trebuit să
fie un obiectiv de maximă importanță, dar România nu a implementat un sistem desupraveghere activă pentru
monitorizarea apariției reacțiilor adverse în populația vaccinată, cum ar fi
fost necesar: între 1-30 zile după vaccinare, între 1 lună și 3 luni după
vaccinare, între 3 luni-6 luni după vaccinare și nici pentru perioada următoare
până la încheierea studiului clinic, la 31 dec 2023.
Absența unui sistem
de supraveghere activă pentru
monitorizarea reacțiilor adverse reiese din răspunsul dat de INSP (prin adresa
cu nr 4779/24.03.2021) unei solicitări de informații de interes public
formulată de Asociația Medici pentru Consimțământ Informat. Cât de conforme cu realitatea vor fi
concluziile studiului? Rezultă de aici că reacțiile adverse nu interesează, de
fapt, pe nimeni.
13– In etapa a II-a
a campaniei, ați promovat intens vaccinarea persoanelor cu imunodepresii, ceea ce este în contradicție cu datele de
siguranță ale vaccinului. Argumentul că pacienții cu o astfel de patologie
sunt mai susceptibili de a dezvolta boli infecțioase nu se susține. Vulnerabilitatea
acestor pacienți era cunoscută și cu decenii în urmă, atunci când
vaccinarea celor cu imunodeficiențe a fost restricționată. Argumentele științifice în baza cărora s-a
stabilit restricționarea nu și-au pierdut valabilitatea. Nu ați ținut cont,
în mod corect și responsabil, de aceste aspecte. (v Ghidul „Recomandări de vaccinare a
pacienților cu imunodeficiențe de diverse cauze”).
14– Ați recomandat
vaccinarea bolnavilor oncologici deși European Society for Medical Oncology recomandă contrariul.
15–
Ați tratat obținerea consimțământului informat al pacientului ca pe o pură
formalitate. Persoanelor care s-au vaccinat li s-a cerut să semneze declarația
de consimțământ informat fără a li se da informații corecte și complete legate de faptul că serul este experimental, că prin semnătură pacientul se înrolează
într-un studiu clinic care se va încheia în 2023, sau informații despre
efectele adverse grave semnalate deja pe site-urile CDC, MHRA, EUDRA VIGILANCE,
care dovedesc că serurile respective sunt departe de a fi sigure. Este
absolut neetic ca informațiile de mai sus să fie ascunse populației.
16–
Nu
ați informat populația că nu s-au făcut
studii de genotoxicitate și nici de carcinogenitate, deși lipsa acestor studii
este menționată la pag 9 a prospectului vaccinului Comirnaty și în ciuda
faptului că acest vaccin introduce în corpul uman un fragment modificat de ARN
străin, lucru susceptibil a avea consecințele menționate. Producătorul
afirmă că « nu se așteaptă la astfel de consecințe » fără a
menționa studiile pe care se bazează acestă afirmație, deoarece studiile nu
există.
17-Ați
acceptat recurgerea la modalități nedemne de promovare a vaccinării și la vicierea consimțământului cetățenilor
prin promisiuni de avantaje materiale și privilegii, astfel încât actul
vaccinării nu mai are nimic comun cu sănătatea.
18– Orice act medical are contraindicații. Până
în prezent nu a fost publicată nicio listă a afecțiunilor care contraindică
vaccinarea. Ați acceptat să vaccinați adulți și copii fără ca aceștia să fie consultați
în prealabil și fără să prezinte o copie a fișei medicale la centrul de
vaccinare.
19–
Atitudinea constantă a Colegiului Medicilor a fost una de respingere a
posibilităților terapeutice ieftine și eficiente aplicate cu succes atât de
medici români cât și de medici străini. Se știe deja că există mai multe scheme
care funcționează (atât preventiv cât și curativ), scheme care au fost folosite
pe loturi mari de pacienți, deci există experiența clinică doveditoare.
Direcționarea constantă a populației numai spre vaccinarea cu vaccinurile
experimentale care au produs deja nenumărate și grave reacții adverse, poate fi
determinată numai de interese de natură
financiară și demonstrează că se dorește
să avem o populație vaccinată, nu o populație sănătoasă.
20–
Această atitudine poate fi pusă în legătură cu gravul conflict de interese în
care se află peste 3500 de medici români și asociații de medici
din România, sponsorizați substanțial de firmele producătoare de vaccinuri și
cointeresați material în alte moduri, conform informațiilor publice existente.
21–
O dată cu apariția efectelor secundare grave (tromboze, infarct, paralizii,
deces), la ore sau zile după vaccin, la pacienți tineri, sănătoși, singura
preocupare a CNCAV a fost aceea de a nega orice legătură între vaccin și
respectivul efect secundar, chiar dacă el figurează în prospect ca posibil.
Deosebit de grav este faptul că dl dr Valeriu Gheorghiță s-a antepronunțat afirmând că pe măsură ce numărul vaccinaților va
crește, vor apărea și decese, dar ele
vor fi „consecința evoluției firești a unor afecțiuni preexistente”. De
asemenea, atunci când mai multe state au oprit administrarea vaccinului produs
de AstraZeneca din cauza numărului mare de tromboze, tot dl dr Valeriu
Gheorghiță a afirmat că „România nu-și
poate permite să renunțe la AstraZeneca”.
22– In unități spitalicești s-au exercitat
presiuni asupra medicilor și personalului pentru a-i determina să se vaccineze,
sub amenințarea concedierii, ceea ce reprezintă o restricționare a dreptului la
muncă, drept constituțional. Limitarea dreptului la muncă sau la liberă decizie
privind sănătatea personală a unei categorii sociale, indiferent de motivele
invocate, reprezintă un abuz
inacceptabil și o încălcare a legii.
23–
UMF –Iași a îngrădit dreptul la
educație al studenților care din diverse motive au decis să nu se vaccineze
anti-COVID, al celor care nu-și pot permite să plătească teste RT-PCR și al
celor care nu au trecut prin boală.
Prezentarea
unui test RT-PCR negativ este complet irelevantăștiut fiind faptul că rezultatul este dependent de numărul de cicluri de
amplificare folosit și că numărul de rezultate fals pozitive este foarte mare,
acest test nefiind creat în scop diagnostic.
In plus, dat fiind faptul că o
persoană vaccinată poate fi infectată, poate transmite infecția, poate deceda
de covid, vaccinarea a devenit doar un pretext pentru restrângerea drepturilor
și libertăților cetățenești, fără nicio relevanță în ceea ce privește starea de
sănătate.
Având în vedere numărul
mare de efecte secundare grave, numărul mare de decese post vaccin (care nu pot
fi puse pe seama unor „coincidențe”) și dată fiind mortalitatea prin boala
COVID similară unei gripe (tot conform
datelor oficiale) a fost o măsură imorală și inacceptabilă ca studenților
să li se permită să-și exercite un drept numai renunțând la un alt drept.
24–
Colegiul Medicilor coboară în derizoriu și etichetează drept
„conspiraționiste” afirmațiile unor
geneticieni de prestigiu care susțin că utilizarea de ARN-mesager într-un
vaccin destinat omului reprezintă o tehnică ce introduce o informație genetică
definitivă în genomul uman, iar efectele secundare produse de această
manipulare genetică vor avea și ele caracter permanent. Acestea sunt informații științifice autorizate, din surse cu
recunoaștere internațională, pe care aveți obligația să le cunoașteți, ca parte
a pregătirii dv-stră permanente.
25– Colegiul Medicilor a cheamat la ordine și a
audiat în Comisia de Etică pe acei colegi care își permit să analizeze critic
informațiile și strategia oficială, încălcându-le
dreptul la independență profesională absolută, prevăzut în Codul de deontologie
medicală.
26–Ca medici aveți, fără îndoială, acces la
informații, așa cum au și cetățenii obișnuiți ai acestei țări. Aveți,
desigur, și deprinderea de a studia și de a vă informa pentru a fi la curent cu
noutățile științifice care apar, mai ales pe teme de interes global, precum
infecția cu sars-cov 2 și vaccinarea. Este, deci, imposibil de crezut că nu ați
avut acces la informațiile de pe site-ul guvernamental al UK, care arătau că,
pentru perioada 9 dec 2020 – 15 apr 2021, bilanțul era: 626.087 reacții adverse
raportate și 847 decese post vaccin.
Pentru
situația existentă la nivelul UE în privința deceselor, EudraVigilance a
înregistrat până 10 apr 2021 un număr de
6.662 de decese.
Sursa
CDC indică o creștere cu 6000% a
deceselor între 01.01.2021- 31.03.2021 în SUA. Datele VAERS publicate de CDC au arătat
un total de 441.931 reacții adverse raportate la toate grupele de vârstă în
urma vaccinurilor COVID, inclusiv 6.985 de decese și 34.065 de reacții adverse
grave între 14 decembrie 2020 și 25 iunie 2021.
Până la data de 19 iunie 2021, EudraVigilance a înregistrat 15.472 de decese și 1.654.407 reacții adverse.Aveați obligația de a ține seama în acțiunile dumneavoastră de evoluția
lucrurilor și de aceste date oficiale.
27–Recomandările din data de 26 ianuarie 2021 ale
Ministerului Sănătății precum și broșura de informare trimisă către medicii de familiedin România cu referire la „siguranța
vaccinurilor covid pentru femeile însărcinate” sunt absolut iresponsabile.
Raportul Agenției de Reglementare a
Medicamentelor și Produselor de Sănătate (MHRA) semnalează între 9
decembrie 2020 și 7 martie 2021, o
creștere enormă a ratei avorturilor spontane în Marea Britanie, cu 366%,
avorturi produse la șase săptămâni după vaccinarea anti-COVID. Number
of women to lose their unborn child after having the Covid Vaccine increases by
366% in just six weeks
28-Ați folosit (în mod impropriu, manipulator și împotriva
evidenței) termenul „imunizare” în
campania de promovare a vaccinării, în condițiile în care datele statistice
demonstrează că serurile administrate ca „vaccinuri” nu conferă imunitate.
Conform datelor furnizate de INSP, până la 26 apr 2021, din 54012 persoane vaccinate, 25178 au făcut boala.
Din acestea, 21.316 primiseră prima doză, iar 3862 erau vaccinate cu ambele
doze. 531 de români vaccinați anti-covid au decedat de covid, conform datelor
INSP.
Peste 23.000 de persoane care erau
vaccinate cu prima dozã de ser anti-COVID au fost confirmate cu infecþie cu
virusul SARS-COV-2 pânã în 6 iunie, iar 4.700 de persoane care erau vaccinate cu ambele doze, au fost confirmate cu infecție până la
aceeași dată.
Chiar dacă inițial, în confuzia
existentă la începutul a ceea ce s-a numit pandemie, simpla executare a
ordinelor a fost – oarecum – scuzabilă, orice medic are obligația profesională
de a-și folosi experiența personală și
gândirea critică pentru a reevalua situația când constată că realitatea contrazice datele oficiale.
29–
Conform datelor INSP, nu s-a înregistrat niciun deces de covid la copii în
grupa de vârstă vaccinată în prezent. Cu
toate acestea dr Valeriu Gheorghiță a vorbit despre vaccinarea copiilor
începând de la 6 luni! Pe baza căror argumente științifice ar trebui vaccinată
o grupă de vârstă cu risc 0? Vaccinarea copiilor este iresponsabilă și inutilă.
Argumentul conform căruia copiii
trebuie vaccinați pentru că ei sunt vectori de transmitere a bolii spre
categorii vulnerabile de adulți este profund neetic. O grupă de vârstă nu poate
fi expusă la riscurile efectelor adverse pentru a proteja altă grupă de vârstă.
Conform definitiei CDC a vaccinului – „Vaccine: A product that stimulates
a person’s immune system to produce immunity to a specific disease,protecting the person from that disease” (6). Deci, persoana vaccinată trebuie să fie cea protejată, nu o alta!
30-Ministerul Sănătății a desfășurat în școli o campanie menită
să determine elevii să se vaccineze fără a le furniza următoarele informații
esențiale, viciind astfel consimțământul părinților:
a– 93 de medici israelieni au semnat o scrisoare comună
prin care cer autorităților să se abțină de la administrarea de vaccinurilor
Covid-19 la copii, deoarece aceștia nu trebuie „puși
în pericol prin vaccinarea în masă împotriva unei boli care nu este periculoasă
pentru ei”. „În
plus, nu poate fi exclusă posibilitatea ca vaccinul să aibă efecte adverse pe
termen lung care nu au fost încă descoperite în acest moment, inclusiv asupra
creșterii, sistemului reproducător sau fertilității”
b- Klaus
Reinhardt, directorul Colegiului Medicilor din Germania, afirmă că „datele
privind riscurile și beneficiile vaccinării la copii și adolescenți sunt
insuficiente”.
c–
Potrivit statisticilor CDC „copiii prezintă un risc statistic zero pentru
COVID-19”. Aceleași date arată că, la vârste mai mici de 20 de ani,
rata de supraviețuire la COVID-19 este de 99,997%.
d- Vaccinarea
Covid a făcut, deja, victime în rândul copiilor. Astfel, raportările privind
vătămările provocate în rândul copiilor cu vârsta cuprinsă între 12 și 17 ani au crescut cu mai mult de trei ori în
decurs de o săptămână, potrivit datelor sistemul american de raportare a
reacțiilor adverse la vaccinuri (VAERS)
e-Connecticut a raportat în primele zile de la
începerea vaccinării 18 cazuri de miocardită în rândul adolescenților care au
primit un vaccin COVID. Toate cele 18 cazuri au necesitat
spitalizare. La noi s-au înregistrat cazuri de miocardită, infarct, tromboze și
decese la tineri vaccinați, legătura cu vaccinul fiind negată imediat de către
autorități.
f-Medicii
și cercetătorii din Marea Britanie și Germania, au adresat o scrisoare deschisă
către MHRA (Agenția de autorizare a medicamentelor și produselor medicale)
arătând că: „Dovezile actuale disponibile
arată în mod clar că calculul referitor la riscuri versus beneficii NU
justifică administrarea în grabă de vaccinuri COVID -19 experimentale la copii,
care nu prezintă practic niciun risc legat de COVID -19, dar sunt expuși
riscului de a se confrunta cu efecte adverse cunoscute și necunoscute în urma
vaccinării.(…) În concluzie, considerăm că este iresponsabilă, neetică și
realmente inutilă includerea copiilor în campania de vaccinare pentru COVID-19.
De asemenea, studiile clinice cu participarea copiilor ridică uriașe probleme
de etică, ținând cont de lipsa beneficiilor potențiale pentru participanții la
studiu și riscurile necunoscute”.
Aveați
obligația profesională să cunoașteți aceste informații și să acționați în mod
responsabil.
31- In luna iulie 2020, directorul executiv al AstraZeneca, Rudd Dobber,
declara pentru Reuters: „Aceasta este o situatie unică în care noi, în calitate de companie, nu
ne putem asuma riscul dacă în patru ani vaccinul are efecte secundare. In
contractele aflate în derulare cerem o garanție”.
Toți producătorii acestor
seruri experimentale au obținut imunitate, neputându-și „asuma riscul dacă în patru ani vaccinul are
efecte secundare”. Dumneavoastră le-ați recomandat pacienților fără reținere,
deci v-ați asumat și riscurile pe care le implică această recomandare.
32– Dl prof. dr.
Alexandru Rafila a făcut o declarație gravă conform căreia vaccinurile au fost
deja fabricate, chiar dacă nu au primit
încă autorizație: ”Vaccinurile s-au
produs în avans, în cantități importante, iar în cazul în care vor fi
aprobate, ele vor fi disponibile imediat. Cred că e vorba de cel puțin de zeci
de milioane de doze [….]..Dacă studiul de fază 3 eșuează, atunci tot vaccinul
este distrus”.
Care firmă al cărei scop este
profitul ar fi dispusă să piardă „zeci de milioane de doze” pe care le-ar produce fără a avea
siguranța că vor fi autorizate indiferent de constatările studiilor de fază 3? Un vaccin trebuie să vină cu garanții
științifice (care nu există), nu numai cu autorizarea (condiționată!) de
punere pe piață.
Afirmația „vaccinurile s-au produs în avans” deși
ni s-a repetat mereu că virusul este extrem de mutagen, ar fi trebuit să vă
ridice mari semne de întrebare și să fie un motiv serios de reținere și
prudență.
33– Dl prof. dr Streinu Cercel, invitat la Antena3, a afirmat că „vaccinul
cu ARN- mesager este un vaccin cu nanoparticule, foarte
ingenios făcut, adică tehnologie science fiction”.
Serurile experimentale
mRNA, nu intră în categoria sau definiția
vaccinurilor biologice, ci se
încadrează în categoria „terapii
genetice în faza de experiment” și contravin Art.62 și Art.63 din Constituția
României.
In plus, Dr Judy
Mikovits, savant virusolog, afirmă că „nu există și nu va exista vreodată un
vaccin care să funcționeze împotriva unui virus ARN”
34- Informațiile cele mai recente și mai
importante prin gravitatea lor, pe care aveți obligația să le dețineți, sunt
următoarele (dată fiind importanța știrii, vom cita extensiv din articolul „Vaccine
researcher admits „big mistake,’ says spike protein is dangerous „toxin”):
Profesorul
Byram Bridle din Canada, doctor specializat în imunologie virală, vorbește
despre studiile recente care arată că proteina spike a fost descoperită
neașteptat în fluxul sangvin. „Am crezut că proteina spike este o
țintă antigen, nu ne-am imaginat că proteina spike este ea însăși o toxină și o
proteină patogenă”, a afirmat profesorul Bridle, care a subliniat
că „prin
vaccinare, le inoculăm din greșeală oamenilor o toxină”.
Cercetător
la University of Guelph, Ontario, domnia sa a primit o bursă de 230.000 de
dolari de la guvernul canadian pentru a studia vaccinul anti-Covid. În cadrul
proiectului, profesorul Bridle și alți cercetători au cerut și au obținut „studiul de biodistribuție” al vaccinurilor ARNm de la autoritățile japoneze.
Datele
din raport au arătat că proteina spike intră în fluxul sangvin, unde circulă
pentru mai multe zile după vaccinare, iar apoi se acumulează în țesuturi și
organe precum splina, măduva osoasă, ficat sau ovare, după cum mai arată
articolul din LifeSiteNews.
Profesorul
Bridle a mai accentuat faptul că „proteina spike este o toxină, care
poate produce leziuni ale corpului odată intrată în circulația sangvină”.
Doctorul
J. Patrick Whelan a avertizat comitetul de vaccinuri din cadrul FDA că „proteina
spike din vaccinul anti-Covid poate avea efecte grave la nivel micro-vascular
și poate produce leziuni în ficat, inimă și creier în forme care nu au fost
evaluate în testele clinice de siguranță”.
Aceste
informații au fost publicate pe site-ul LifeSiteNews în prima jumătate a lunii februarie 2021. Doctorul Whelan consideră că„ar
fi cu mult mai grav dacă sute de milioane de oameni ar suferi leziuni pe termen
lung sau permanente la nivelul creierului sau al structurii micro-vasculare a
inimii”.
Doctorul
Byram Bridle a mai subliniat că descoperirea proteinei spike în sânge are implicații
majore pentru procesul donării de sânge, deoarece „nu dorim să transferăm
aceste proteine spike patogene unor pacienți fragili”.
Mai
multe state americane și Japonia au interzis persoanelor vaccinate să doneze
sânge și nu mai folosesc plasma convalescentă de la personae vaccinate.
Cercetările
au mai descoperit că există concentrații foarte ridicate ale proteinei spike în
laptele matern, cu efecte potențial fatale pentru nou-născuți.
Un document recent
al organizației Canadian Covid Care Alliance (www.canadiancovidcarealliance.org) arată că: „Health Canada a autorizat vaccinurile
COVID-19 fără studii ale bio-distribuției sau farmacocinetice asupra proteinei
spike„, iar „studiile de toxicitate pentru vaccinul
de la Pfizer BioNTech nu permit evaluarea siguranței pentru proteina
spike”.
35- Pfizer recunoaște într-un
document intern că persoanele vaccinate răspândesc particule infecțioase.
Inventatorul
tehnologiei ARN mesager Luigi Warren, actualul președinte și CEO al Cellular Reprogramming, Inc,
cu sediul în California, admite că persoanele vaccinate elimină proteina spike
prin fluidele corporale.
36– În
ultimul număr al publicației sale, America’s Frontline Doctors (AFLDS) trage un semnal de alarmă în privința
proteinelor spike din serurile experimentale ARN mesager.
AFLDS
avertizează că aceste proteine spike au capacitatea de a trece prin bariera
hemato-encefalică, provocând distrugeri neurologice, de a fi răspândite de
persoanele vaccinate, îmbolnăvind copiii și adulții nevaccinați, de a provoca
sângerări vaginale neregulate și pierderi de sarcină la femei. AFLDS
precizează că :
„Proteinele
spike sunt patogene la fel ca virusul în întregul său”. Mai mult, aceste „proteine spike se
atașează mai strâns decât virusul integral”, fapt care provoacă „pericardite,
erupții cutanate, pneumonie, cheaguri de sânge la extremități și la creier,
paralizie Bell, sângerări vaginale și pierderi de sarcină raportate la persoane
care au fost în apropierea unor persoane vaccinate.”
În vreme ce
riscul COVID-19 pentru tineri este descris ca nesemnificativ, cu o rată de supraviețuire
de 99,97% pentru cei sub 20 de ani, AFLDS este îngrijorat că unii copii pot
deveni simptomatici din cauza proximității cu persoanele vaccinate.
„AFLDS
a luat cunoștință de miile de rapoarte despre sângerări vaginale, sângerări
vaginale post-menopauză și pierderi de sarcină în urma vaccinării COVID-19,
precum și de raportări accidentale de efecte adverse similare la persoane
intrate în contact cu persoane vaccinate.”
37- Asigurarea că pacientul înțelege cu exactitate riscurile cunoscute,
precum și faptul că există și riscuri necunoscute, reprezintă o etapă
importantă în obținerea consimțământului informat, etapă complet ignorată pe
tot parcursul campaniei de vaccinare.
Apariția
informațiilor de mai sus, la care ați avut acces permanent și pe care aveați
obligația să le dețineți, ar fi trebuit să ducă la încetarea imediată a
vaccinării populației.
38- Contrar logicii bunului simț și în contradicție flagrantă cu
etica și deontologia medicală, populația României este îndemnată, în
continuare, „să se imunizeze” chiar și după ce a devenit evident că aceste
seruri nu asigură imunitate, nu garantează „o forma mai ușoară de boală” în cazul
infectării, produc efecte adverse grave, pot duce la deces și nu împiedică
transmiterea virusului în comunitate.
39- Deși ați fost sponsorizat de firme care au produs seruri experimentale Covid vândute României într-un număr insultător pentru orice ofițer SRI și procuror DNA, la prețuri exorbidante și împovătătoare pentru România (peste 1 miliard 200.000 de euro), nu v-ați retras din funcție și ați continuat să faceți reclamă vaccinării cu serurile experimentale ale companiilor de la care ați primit bani (Pfizer și Johnson)
40- În cele din urmă, ați dezinformat publicul larg în cel mai recent comunicat semnat de Dvs în numele Colegiului Medicilor, într-o zi de dumnică (posibil abuz de putere și abuz în funcție) cu privire la colegii Dvs onești reuniți la Parlamentul României, în conferința organizată de societatea civilă la care nu ați venit deși ați fost invitat. Reînnoim invitația către Colegiu, chiar dacă nu veți mai face parte din conducere.
In concluzie, domnule doctor
Coriu, ați patronat grave nereguli, ați exercitat presiuni asupra personalului
medical pentru a se vaccina, ați declanșat anchete disciplinare, ați amenințat
și ați hărțuit colegi care și-au permis să facă referiri la necesitatea
consimțământului informat, la reacții adverse, la respectarea dreptului la
muncă și la educație, la caracterul experimental al produselor prezentate ca „sigure
și eficiente”, la necesitatea independenței profesionale, la abuzurile medicale
din ultimii trei ani. Adică ați acționat constant împotriva acelor colegi care
au ales să-și exercite profesia cu responsabilitate, demnitate și curaj.
Pentru toate motivele de mai
sus solicităm demisia dumneavoastră urgentă și vă comunicăm că această
scrisoare va fi urmată de sesizări către DNA, Comisia de Investigare a
abuzurilor din Parlament și de depunerea unei plângeri penale. Toate
argumentele de mai sus (precum și unele neincluse în acest document) se vor
constitui în capete de acuzare.
13 februarie 2023”
About Post Author
