ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!
CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, a spus, în timpul unui interviu din noiembrie 2021, că un mic grup de „profesioniști medicali” care distribuie intenționat „dezinformări” care critică narațiunea cu privire la vaccinul Pfizer sunt „criminali”, dar Bourla nu a menționat istoricul infracțional al propriei sale companii.
Una dintre cele mai semnificative transformări culturale din ultimii doi ani a fost glorificarea industriei farmaceutice.
O industrie murdărită de zeci de ani de fraude, corupție și criminalitate a reușit să se rebranduiască rapid drept „salvator al umanității” în timpul crizei COVID-19.
Dar nimic nu s-a schimbat în mod esențial. Big Pharma încă este interesată mai mult profiturile acționarilor mai mult decât de viața oamenilor.
Agențiile de reglementare încă funcționează ca „uși rotative” pentru giganții farmaceutici pe care pretinde că îi reglementează.
Big Pharma domină eforturile de lobby în Washington și cheltuiește miliarde în fiecare an pentru a face publicitate produselor farmaceutice.
În ciuda naturii în mod flagrant corupte a industriei farmaceutice, CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, a spus, în timpul unui interviu din noiembrie 2021, că un mic grup de „profesioniști din domeniul medical”, care distribuie în mod intenționat „dezinformări” prin care critică narațiunea legată de vaccinul Pfizer, sunt „criminali”.
Bourla părea să fi uitat de istoria propriei sale companii.
Istoria lungă a comportamentului criminal al Pfizer:
De asemenea, Pfizer a fost de acord să plătească 9,25 milioane de dolari în anii următori pentru a monitoriza pacienții cărora li s-a implantat dispozitivul la spitalele Administrației Veteranilor sau pentru înlăturarea acestuia.
Acordul a fost însă criticat de activiștii pentru drepturile consumatorilor care au îndemnat oficialii guvernamentali să depună acuzații penale și au făcut lobby pentru aplicarea unei pedepse civile mai severe pentru compania de miliarde de dolari care a ascuns problemele legate de siguranță chiar dacă dispozitivul ucidea pacienți.
Un raport al Ministerului Sănătății din Nigeria a concluzionat că experimentul a fost „un studiu ilegal pentru testarea unui medicament neînregistrat”, un „caz clar de exploatare a ignoranților” și o încălcare a dreptului nigerian și internațional. Pfizer nu a obținut consimțământul [din partea pacienților] și nici nu a informat pacienții că aceștia sunt subiecții unui experiment, nu destinatarii unui medicament aprobat.
Pfizer a recunoscut că a comercializat medicamentul pentru epilepsie în mod agresiv și ilicit pentru afecțiuni care nu au legătură cu tratamentul, inclusiv pentru tulburare bipolară, dureri, migrene și sevraj în urma consumului de droguri și alcool. Tacticile Pfizer au inclus plantarea în audiență de agenți ai companiei la evenimente de educație medicală și mituirea medicilor cu călătorii de lux.
Pfizer și-a întrerupt programul de marketing pentru Neurontin în 2004, după ce medicamentul a devenit disponibil ca universal. În același an, compania a plătit 430 de milioane de dolari pentru a soluționa acuzațiile federale penale și civile potrivit cărora una dintre filialele sale a promovat medicamentul pentru utilizări neaprobate.
Guvernul a susținut că Pfizer a plătit comisioane unor medici care s-au conformat și a promovat, de asemenea, alte trei medicamente în mod ilegal: antipsihoticul Geodon, antibioticul Zyvox și medicamentul antiepileptic Lyrica.
Înalți oficiali ai FDA au susținut mult timp medicamentul, în ciuda numărului de decese în creștere și a lipsei beneficiilor dovedite privind salvarea de vieți. Poziția oficialilor FDA a fost în contrast cu cea a omologilor lor din Marea Britanie, unde Rezulin a fost eliminat efectiv de pe piață la 1 decembrie 1997.
De asemenea, în aceeași perioadă, Pfizer a plătit 15,3 milioane de dolari către 250 de centre medicale academice și către alte grupuri de cercetare pentru studii clinice. Dezvăluirile au fost cerute în urma unui acord pe care compania l-a semnat pentru a soluționa o investigație federală privind promovarea ilegală a medicamentelor pentru utilizări în afara etichetei.
În 2009, Pfizer a fost de acord să plătească 75 de milioane de dolari familiilor vătămate în timpul studiului din 1996 cu privire la acest medicament. Totuși, informațiile scurse sugerează că gigantul american de medicamente a vrut să aplice șantajul pentru a-l determina pe procurorul general nigerian să renunțe la procesul federal de 6 miliarde de dolari împotriva Pfizer.
Scurgerile au arătat că anchetatorii Pfizer au transmis informații „compromițătoare” presei locale și l-au amenințat pe procurorul general că vor apărea informații și mai compromițătoare dacă nu renunță la proces. Procesul de 6 miliarde de dolari a fost întrerupt în 2009.
Potrivit Securities and Exchange Commission, angajații filialelor Pfizer au autorizat și efectuat plăți în numerar și au oferit alte stimulente pentru a mitui medicii guvernamentali pentru a-i face să utilizeze produsele Pfizer.
Mai mulți reclamanți au primit zeci de milioane de dolari, inclusiv despăgubiri punitive pentru acțiunile producătorului de medicamente, care a reținut informații despre riscul dezvoltării de cancer la sân în urma administrării medicamentului Prempro.
Cele de mai sus sunt doar o listă parțială a fraudelor, cazurilor de corupție și criminalitate ale Pfizer. Există și alte exemple despre modul în care Pfizer testează în mod neetic produse farmaceutice în cele mai sărace țări ale lumii și participă la alte acțiuni criminale.
Denunțătorii expun problemele din studiile Pfizer privind vaccinul COVID
Când denunțătorul și-a transmis îngrijorările către U.S. Food and Drug Administration (FDA), ea a fost concediată mai târziu în aceeași zi pentru că „nu era potrivită”. În urma plângerii denunțătorului, FDA nu a inspectat niciodată locul unde se desfășura studiul clinic.
Acum se află într-un scaun cu rotile, are nevoie de o sondă de alimentare prin nas și încă este în suferință, 9 luni mai târziu. Maddie a fost unul dintre cei 1.131 de copii din studiul clinic al Pfizer pentru copiii cu vârsta între 12 și 15 ani.
Pfizer a înregistrat oficial evenimentul advers suferit de Maddie ca fiind „durere abdominală”, atunci când a raportat către FDA rezultatele studiilor clinice. Dacă știm că leziunea devastatoare care a schimbat radical viața lui Maddie este înregistrată ca „durere abdominală” în studiile clinice, ne întrebăm: ce alte evenimente adverse grave au fost ascunse de Pfizer și ignorate de FDA?
Avocatul Aaron Siri și un grup de peste 30 de oameni de știință, profesioniști din domeniul medical și jurnaliști au cerut FDA „toate datele și informațiile privind vaccinul Pfizer”, inclusiv datele privind siguranța și eficacitatea, rapoartele de reacții adverse și o listă de ingrediente active și inactive.
FDA a reușit să analizeze toate cele 329.000 de pagini de date și să acorde aprobarea de urgență a vaccinului Pfizer în doar 108 zile, dar acum solicită un termen de 75 de ani ca să facă publice toate aceste informații.
„Așadar, să clarificăm asta. Guvernul federal scutește Pfizer de răspundere. Îi alocă miliarde de dolari. Îi determină pe americani să-i ia produsul. Dar nu vă lasă să consultați datele despre siguranța și eficacitatea produsului său. Pentru cine lucrează guvernul?”
About Post Author
