ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!
Gurul
Covid a fost chemat în instanță ca martor (deocamdată) în procesul intentat administrației
Biden de Procurorii Generali ai statelor Missouri și Louisiana.
Guvernul
federal este acuzat de complicitate cu companiile Big Tech pentru a cenzura
comunicarea pe tema Pandemiei și a suprima, marginaliza sau discredita opiniile
care contraveneau discursului oficial.
Audierea
lui Fauci a durat nu mai puțin de 7 ore și este plină de minciuni, contraziceri
și „nu-mi amintesc”.
Iată
o selecție din perlele bătrânului potlogar, așa cum au fost ele identificate deTechno Fog.
*
EcoHealth
Alliance, condusă de Peter Daszak, a primit circa un milion de dolari de la Institutul
Național de Sănătate (NIH), prin intermediul institutului condus de Fauci
(NIAID), pentru cercetări asupra virușilor în colaborare cu laboratorul din
Wuhan.
Mai
mult, între Fauci și Daszak a existat o corespondență bogată pe tema COVID,
inclusiv pentru contracararea ideii că SARS-CoV-2 ar putea fi scăpat din
laborator.
În
mod absolut uluitor, la audierea de acum două săptămâni, Fauci a declarat că este
doar „vag la curent” cu activitatea EcoHealth.
Întrebare:
Această Dovadă nr. 2 este un document printat de pe site-ul NIH cu titlul „Să
înțelegem riscul urgenței coronavirușilor proveniți de la lilieci”. Sunteți la
curent cu proiectul la care se face referire în documentul „Să înțelegem riscul
urgenței coronavirușilor proveniți de la lilieci”?
Răspuns:
Sunt vag la curent cu faptul că EcoHealth Alliance a făcut cercetări pentru a
încerca să înțeleagă urgența coronavirușilor proveniți de la lilieci.
Fauci
nu s-a tulburat nici când i s-a demonstrat că, la începutul lui 2020, a fost
informat oficial că institutul său, NIAID finanța de cinci ani cercetările
EcoHealth Alliance asupra virușilor de la lilieci.
Cercetări
de tip „gain of function”, care presupun modificarea genetică a virușilor
pentru a deveni mai agresivi, mai periculoși, mai ușor de răspândit și mai
adaptabili la om.
Î:
Două paragrafe mai jos scrie: „NIAID a finanțat compania lui Peter”,
referindu-se la Daszak, „pentru coronaviruși în China în ultimii cinci ani
pentru a înțelege riscul urgenței coronavirușilor de la lilieci”; corect? Și
urmează cifra finanțării.
R:
Da, văd asta.
Notificarea
de mai sus, trimisă lui Fauci, venea în același timp cu primele informații, de
la epidemiologii Jeremy Farrar și Kristian Anderson, „despre posibilitatea ca
virusul să fi fost modificat (în laborator)”, dat fiind că „era un virus
neobișnuit”.
Î:
Cred că ați afirmat mai devreme că v-ați amintit că prima dată când v-ați pus
probleme despre originea virusului a fost un telefon de la Christian (corect
Kristian) Anderson și Jeremy Farrar; corect?
R:
Da. Din câte îmi mai aduc aminte de acum câțiva ani, este prima dată când am
devenit conștient de posibilitatea să fi existat o modificare a virusului.
Fauci
a recunoscut inclusiv faptul că a fost informat de Anderson că „însușirile
neobișnuite ale virusului” par să indice că a fost „posibil modificat genetic”.
Î.
Okay. Și imediat deasupra scrie că dr. Anderson a afirmat că „însușirile
neobișnuite ale virusului reprezintă o foarte mică parte din genom, deci
trebuie să fim atenți la toate secvențele pentru a vedea că unele
caracteristici par posibil modificate genetic”.
R: Așa
e.
Î:
Corect?
R:
Da.
Însă
Fauci a afirmat că nu își poate aduce aminte de ce i-a trimis adjunctului său,
dr. Hugh Auchincloss, un e-mail cu un articol în care era vorba despre cercetările
„gain of function”, însoțit de mesajul că este crucial să discute amândoi
despre asta la telefon.
Nici
dacă a vorbit în acea zi la telefon cu Auchincloss nu și-a mai adus aminte.
Totuși,
este remarcabil că Fauci și-a putut aminti ce sarcini i-a transmis lui
Auchincloss în acea zi. (cf. pag 58 a transcrierii).
Î: Vă
amintiți dacă ați vorbit cu el în acea zi?
R: Se
poate, dar nu îmi amintesc.
Î: Ceva
mai jos, în e-mail, spuneți: „Citește articolul ăsta și e-mail-ul pe care ți-l transmit
forwardez”.
R:
Corect.
Î:
Care sunt sarcinile pe care trebuia să le îndeplinească în acea zi?
R:
Doream să fiu informat în legătură cu scopul colaborărilor noastre și cu ce fel
de cercetări făceam în China. Doream să știu care este natura acelor cercetări.
Fauci
s-a eschivat și când a fost întrebat despre conținutul discuțiilor pe care le-a
avut cu Francis Collins, directorul NIH, în privința finanțării de către NIAID,
condus de Fauci, a cercetărilor pe coronaviruși de la lilieci în China.
Î:
Mai precis, ați discutat cu Francis Collins în acea zi despre problema pe care
ați putea-o avea din cauză că NIAID a finanțat cercetările legate de coronaviruși
în China?
R:
Știți, nu înțeleg exact ce vreți să spuneți.
Î:
Vă întreb doar dacă ați discutat despre această problemă cu Francis Collins.
R:
Nu îmi amintesc.
De-a
lungul depoziției sale, Fauci a rostit „nu-mi amintesc” de exact 174 de ori.
According to the transcript, Dr. Fauci said „I don’t recall” 174 times, including when asked about emails that he sent, interviews that he gave, and other important information.
— Eric Schmitt (@Eric_Schmitt) December 5, 2022
De
pildă, Fauci a declarat că nu își amintește nimic din ce s-a discutat în cadrul
unei dezbateri despre posibila origine de laborator al virusului.
Î:
Deci ei discutau și dezbăteau dacă virusul provine dintr-un laborator sau din
natură; corect? Vă amintiți ceva spus de cineva în acea discuție?
R:
Nu. Singurul lucru pe care mi-l amintesc este că mi s-a părut să fie o discuție
de bună credință între oameni care se cunoșteau unii pe alții, oameni care mai
interacționaseră unii cu alții, așa că manifestau respect față de opinia
fiecăruia.
Fauci
nu și-a adus aminte nici măcar dacă în acea discuție cineva și-a exprimat
temerea că o scăpare a virusului din laborator „ar putea discredita proiectele
de finanțare științifică”.
De asemenea,
Fauci nu și-a adus aminte nici dacă, la începutul pandemiei, cei cu care
discuta s-au arătat îngrijorați de postările de pe rețelele de socializare
despre originea COVID-19.
Însă
grija sa mare era să nu fie învinovățiți chinezii…
Î.
Sunt curios dacă vă amintiți că Jeremy (Farrar) și-a manifestat îngrijorarea
despre postările de pe rețelele de sociale privind originea virusului
R.
Nu îmi… Nu îmi amintesc nimic de rețelele sociale. Cred că Jeremy – și cred
că o va spune și el aici – era îngrijorat că oamenii ar putea specula, ar putea
blama alți oameni, pe chinezi, ceea ce va duce la sporirea tensiunilor și la
reducerea cooperării, care este necesară pentru a putea continua să înțelegem
ce s-a întâmplat de fapt pentru a fi pregătiți și a preveni ca lucruri
asemănătoare să se întâmple în viitor.
Ținând
să repete că era îngrijorat să nu fie acuzați chinezii, Fauci a recunoscut că
scăparea virusului din laborator sau eliberarea sa intenționată sunt „cu
siguranță posibile”.
Lucru
pe care îl dezmințea categoric în mai 2020, când, într-un interviu pentru
National Geografic, afirma: „nu este posibil să fi fost artificial sau
intenționat modificat”.
Iată
ce a declarat Fauci pe 23 noiembrie:
Î:
În legătură cu ce fel de deformări pe rețelele sociale erați îngrijorat? Era
vorba de ce spuneau oamenii…
R:
Fanteziste – speculații și acuzații fanteziste, care îi acuzau pe chinezi și
susțineau că ei, în mod intenționat sau accidental – ceea ce este cu siguranță
posibil. Nu era nici o dovadă la vremea respectivă, și de aceea eram
îngrijorat. Și cred că toți eram îngrijorați pentru că, dacă pui acest e-mail
juxtapus cu declarația lui Jeremy că dorește să se ajungă la aflarea adevărului
și oamenii de bună credință încercând să înțeleagă ce s-a întâmplat cu
adevărat, sigur că erau deformări pe rețelele sociale. Rețelele sociale au zis
că am pus un cip în vaccin ca să pot să monitorizez oamenii. Asta e o
deformare.
Dar
Fauci a declarat că nu știe nimic despre cenzura de pe rețelele sociale și
suspendarea conturilor care postau informații neconforme cu discursul oficial.
Pe care el îl dicta.
„Nu am cunoștință de nici o suprimare a libertății de exprimare pe rețelele sociale.”
Dar a fost nevoie să fie întrebat de CINCI ori până să recunoască faptul că fiica
sa a lucrat pentru Twitter.
Fauci makes them ask him if he knows anyone that works for a social media platform FIVE TIMES before he finally admits his daughter worked for Twitter.
Five. Times.
— Steve Deace (@SteveDeaceShow) December 5, 2022
Începând
cu pagina 98 a transcrierii, poate fi citit acest dialog absolut aiuritor:
Î (referindu-se
la un e-mail trimis de Jeremy Farrar lui Fauci): Acolo jos, de la al doilea
paragraf până la ultimul, există o frază
care începe în e-mail-ul lui cu: „Știu că se pregătesc articole…” Vedeți
asta?
R
(citește): „Știu că se pregătesc articole. Va exista un interes media și se
discută deja pe Twitter și pe WeChat.”
Î:
Iar Twitter și WeChat sunt platforme de social media: corect?
R:
Da, așa cred. Nu știu de WeChat, dar știu că Twitter este. Nu știu.
Î:
Nu știți ce este WeChat?
R:
Nu frecventez social media așa că nu sunt la curent cu ele.
Î: Este
o rețea socială chinezească?
R:
Nu știu.
Î:
Okay. Vă amintiți că Jeremy (Farrar) s-a arătat îngrijorat despre discuțiile pe
Twitter și WeChat sau pe alte rețele sociale în legătură cu originea virusului?
R.
Nu. Nu-mi amintesc. Nu îmi sună cunoscut.
Î:
Ei bine, dați-mi voie să vă întreb asta: Ați fost vreodată îngrijorat în
legătură cu ceea ce ar putea spune oamenii pe rețelele sociale despre originea
virusului?
Dl.
Kirschner (avocatul apărării): Obiecție.
Martorul:
Știți, sunt atât de rupt de rețelele sociale. Nu am un cont pe Twitter. Nu am Facebook.
Nu am nimic din toate astea, așa că nu sunt la curent. Nu am avut niciodată
vreo legătură cu așa ceva.
Î:
Știți pe cineva care lucrează pentru o platformă social media?
R:
Dacă știu pe cineva care lucrează pentru o platformă social media?
Î:
Sau în prezent?
R:
Păi, am discutat în trecut cu Mark Zuckerberg – am realizat, cred, trei
discuții publice pe FaceTime încurajând oamenii să se vaccineze.
Î:
Mai cunoașteți pe altcineva care lucrează pentru o platformă social media în
afară de Mark Zuckerberg?
R:
Vreți să spuneți dacă cunosc pe cineva care lucrează?
Î:
Adică, dacă aveți cunoștințe, oameni pe care îi știți, care lucrează pentru
platforme social media?
R:
Păi, o persoană care a lucrat ca inginer de software la Twitter a fost fiica
mea.
Î:
Oh, fiica dvs. a lucrat pentru Twitter?
R:
A lucrat, da.
Î:
Vreodată – când lucra la Twitter – ați discutat vreodată cu ea despre
conținutul postat pe platformele de social media?
R:
Nu.
Î:
Ați discutat vreodată cu ea despre originile virusului sau v-ați manifesta
îngrijorarea față de originile virusului?
R:
Nu, nu era interesată de asta.
Î:
Era – care era rolul ei la Twitter?
R:
Cred că era inginer software.
Î:
Mai lucrează la Twitter?
R:
Nu.
Î:
De când nu mai lucrează?
R:
De mai bine de un an.
About Post Author
