Era Covidși Marea Resetare / The Great Reset man Model National

Războiul hibrid al tehnocraților: dezinformarea și propaganda ca arme

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!

Propaganda nu se naște spontan; mai
degrabă, este creată special pentru a înșela ascultătorii astfel
încât să îi determine să adopte o credință sau să săvârșească
o acțiune care altfel nu i-ar interesa. Tehnocrații folosesc ca
arme datele pe care le colectează din societate și le utilizează
selectiv pentru a determina grupuri de oameni să-și schimbe
viziunile, să adopte noi comportamente, să gândească diferit etc.
Acesta este un război informațional. – Editorul Technocracy News

Rezumat

Într-un interviu cu [prezentatorul de
televiziune] Joe Rogan, Maajid Nawaz, un fost revoluționar islamist
care a devenit un activist anti-extremism, vorbește despre
fabricarea consimțământului cu privire la lucruri care nu sunt
adevărate.

Nawaz crede că ne aflăm într-un război
hibrid, în care informația constituie arma principală.

Relativismul, ideea că adevărul este
relativ și subiectiv, este periculos pentru că, dacă nu există
adevăr obiectiv, atunci nu există realitate obiectivă, iar fără
realitate obiectivă, oricine deține puterea ajunge să dicteze
realitatea. În final se ajunge la autoritarism.

Motivul pentru care liderii
guvernamentali au schimbat în mod repetat regulile jocului și apoi
au făcut feste memoriei noastre cu privire la ceea ce au promis este
acela de a dezorienta și deruta oamenii pentru a-i aduce la un
stadiu în care să nu mai aibă puterea să pună întrebări
guvernului.

Un alt mecanism de control va fi
implementarea monedelor digitale programabile emise de băncile
centrale (CBDC) – adică a unui numerar digital care va putea fi
programat pentru a putea fi cheltuit doar pe bunuri sau servicii pe
care un angajator sau un guvern le va accepta sau le va considera
adecvate.

*

În videoul de mai jos, podcasterul Joe
Rogan îl intervievează pe Maajid Nawaz, autorul cărții „Radical”,
un fost revoluționar islamist care a devenit ulterior un activist
anti-extremism. Acesta este un interviu de trei ore. Dacă doriți,
puteți sări peste prima oră, deoarece interviul devine mai legat
de problemele actuale după prima oră (Video mai jos).

Experiența anterioară a lui Nawaz cu
recrutarea de extremiști pentru a se infiltra și a răsturna
guverne occidentale l-a ajutat să recunoască mai ușor jocurile
psihologice aplicate publicului civil în timpul pandemiei de COVID.
Practic, și-a petrecut o mare parte din viața sa ulterioară
opunându-se acțiunilor de „fabricare a consimțământului cu
privire la ceva ce nu este adevărat”.

Potrivit lui Nawaz, ne aflăm într-un
„război hibrid”. Este practic un război informațional, pentru
că arma principală este informația și oricine ajunge să
definească realitatea prin narațiunea pe care o impune câștigă.

După cum explică Nawaz, atunci când
sunt recrutați extremiști pentru o cauză, mai întâi trebuie
demontată și distrusă viziunea lor actuală asupra lumii. Ulterior
pot fi îndoctrinați cu ce viziune asupra lumii se dorește.

În mod evident, Big Tech joacă un rol
crucial în acest război, deoarece dispune de tehnologia și de
algoritmii necesari pentru a influența, manipula și modela mințile
oamenilor, stabilind ce narațiuni au voie să asimileze. Platformele
de social media pot crea cu ușurință impresia că o poziție
minoritară, marginală este susținută de fapt de o majoritate.

În mod ironic, cum subliniază Rogan,
oamenii cărora li se spală în acest mod creierul apără, în
multe cazuri cu înverșunare, „dreptul” acestor companii de a-i
modela și de a-i manipula. Ei susțin cenzura, susțin cultura
anulării, neînțelegând impactul pe care îl au acestea asupra
modului cum văd și înțeleg ei realitatea și lumea în general.

Preluarea puterii prin impunerea
„stărilor de urgență”

Un răspuns la întrebarea cum am ajuns
unde suntem astăzi este acela că guvernele au declarat stări de
urgență, iar aceste stări de urgență ajung adesea să devină
permanente. De aceea au fost declarate în primul rând.

După cum explică Nawaz, „stările de
urgență sunt întotdeauna folosite de stat pentru preluarea
puterii”. Odată ce au reușit să-și extindă puterile sub
pretextul unei urgențe naționale, ei o mențin. Nu o ridică.
Astfel, atunci când, în 2020, pandemia de COVID a fost folosită
pentru a fi suspendate drepturi [fundamentale] ale omului, Nawaz a
înțeles că am ajuns pe o pantă alunecoasă.

El se teme că acum experimentăm o
schimbare radicală a contractului nostru social cu statul. Înainte
de pandemie, contractul social, acel modus operandi general
acceptat, stabilea că fiecare om are dreptul la autonomie corporală.
De exemplu, deși este bine să donezi sânge, nu ți se impune să
faci asta – chiar dacă este în joc viața cuiva.

Nimeni nu poate să îți impună să
donezi un rinichi pentru că ai doi rinichi funcționali și
altcineva are nevoie de unul. Ai dreptul să îți păstrezi ambii
rinichi, chiar dacă asta înseamnă că o altă persoană moare din
cauză că lipsesc donatori de organe.

De asemenea, dacă cineva este vulnerabil
la boli din cauza unor afecțiuni preexistente, a fost mereu firesc
să se aștepte ca acea persoană să-și ia propriile măsuri de
precauție. De exemplu, dacă o persoană are alergie la arahide, se
va asigura că nu consumă nimic care să conțină arahide, iar
ceilalți sunt încurajați, dar nu obligați sau constrânși, să
creeze un spațiu confortabil și să fie atenți cu cei care sunt
vulnerabili.

Însă ceea ce nu s-a întâmplat
niciodată, observă Nawaz, este să îi facem pe alți oameni
responsabili pentru comorbiditățile și afecțiunile noastre
preexistente și să îi forțăm să se supună unei intervenții
medicale care i-ar putea vătăma sau chiar ucide, cu scopul de a ne
îmbunătăți șansele de supraviețuire.

O schimbare radicală a contractului
nostru social

Dacă statul ne spune că trebuie să ne
vaccinăm pentru că este de datoria noastră să îi protejăm pe
alții, atunci are loc o schimbare profundă și radicală a
contractului nostru social.

O schimbare atât de mare, susține
Nawaz, că ar fi necesară o dezbatere publică serioasă, urmată de
o decizie stabilită în mod democratic. Dar nu se întâmplă acest
lucru. Ni se spune că trebuie să renunțăm la autonomia noastră
corporală pentru binele comun. Dacă nu ești de acord cu acest
lucru, ești pur și simplu anulat și eliminat din forumul public.

Deși acest lucru nu apare menționat în
mod specific în acest interviu, acest nou contract social, care s-a
născut în timpul crizei legate de COVID, face de fapt parte din
Marea Resetare [1]. Renunțarea la drepturile individuale –
la unele deocamdată și, în cele din urmă, la toate – reprezintă
„noul contract social” pe care Klaus Schwab de la Forumul
Economic Mondial l-a imaginat și îl impune în lume prin liderii
săi instalați.

După cum a remarcat Nawaz, în fond,
până la urmă trebuie să ne gândim în ce fel de societate, în
ce fel de lume vrem să trăim. „Nu putem trece de la democrație
la o societate polițienească … fără să existe vreo consultare
a publicului în acest sens”, spune el. Trebuie să avem o
„dezbatere adecvată cu privire la modul în care acest lucru va
schimba permanent structura societății noastre”.

Problema fundamentală aici este că ni
se spune că trebuie pur și simplu să avem încredere că guvernul
știe ce este mai bine pentru noi și că acționează întotdeauna
în interesul nostru. Însă știm că statul poate greși foarte
tare. În interviu, Nawaz menționează multe exemple în care
guvernele au mințit și au acționat împotriva intereselor
popoarelor lor.

Același lucru este valabil și pentru
Big Pharma. Ni s-a spus că trebuie să avem încredere în produsele
lor, în știința lor și în faptul că lucrează întotdeauna
pentru a ne proteja sănătatea. Totuși, pentru aceia dintre noi
care cunosc istoricul infracțional al multora dintre aceste companii
de medicamente, ceea ce ni se spune este greu de crezut.

După cum a menționat Nawaz, cea mai
mare amendă penală din istorie a fost impusă companiei Pfizer.
Este acuzată de o listă foarte lungă de infracțiuni, totuși,
trebuie să credem, fără a ne pune nicio întrebare, în produsul
lor experimental bazat pe terapie genică. Mai mult, ni se cere să
ignorăm toate datele care arată că Pfizer nu este, de fapt, pe
deplin sincer cu privire la beneficiile și riscurile produsului lor.

Când nu există adevăr, cine deține
puterea ajunge să definească realitatea

Una dintre modalitățile principale prin
care se anulează dezbaterea este aplicarea de etichete. Nu contează
dacă acestea sunt corecte sau nu. Nawaz a fost numit „anti-vaxxer”
pentru că a pus sub semnul întrebării impunerea obligatorie a
vaccinului, chiar dacă este dublu vaccinat. De asemenea, a fost
etichetat drept „extremist anti-musulmani”, în ciuda faptului că
a petrecut patru ani în închisoare pentru extremismul său
musulman.

„Dar există o problemă mai profundă
aici”, a spus Nawaz. De mulți ani, asistăm la instaurarea
relativismului, bazat pe ideea că adevărul este relativ, că este
subiectiv și se bazează pe experiența personală a fiecăruia.
Adevărul cuiva nu trebuie să fie același cu adevărul altuia. Tu
decizi care este adevărul tău și nu există „realitatea”.

Acest lucru, susține Nawaz, a avut
consecințe devastatoare, deoarece, fără un adevăr obiectiv, nu
există nici realitate obiectivă, iar fără realitate obiectivă,
oricine deține puterea poate să dicteze ce este realitatea –
deoarece nu ai nicio modalitate de a stabili dacă acea putere spune
sau nu adevărul. În final se ajunge la autoritarism.

„Atunci când promovezi ideea că nu
există adevăr și când interzici dezbaterea care are ca scop
descoperirea adevărului – nu care pretinde că afirmă adevărul,
ci care îl caută –, pornind de la această idee că adevărul
este relativ… ce se întâmplă când cineva face asta?

Dacă nu există adevăr, atunci nu poți
defini realitatea. Iar atunci când nu poți defini realitatea,
singurul lucru care contează este puterea… deoarece puterea ajunge
să definească realitatea”, spune Nawaz. „Puterea ocupă acel
vid, care rămâne atunci când rațiunea nu mai există, și
definește realitatea pentru noi, de sus în jos.”

Războiul psihologic

Prin urmare, putem vedea cum și de ce
informația devine cea mai puternică armă în această luptă
pentru putere. După cum a observat Nawaz, majoritatea oamenilor
lucrează full-time și au familii și pur și simplu nu au timp să
facă cercetările necesare pentru a putea discerne adevărul.

În schimb, ascultă voci din mass-media
despre care ei cred că le oferă cea mai bună interpretare despre
ce este adevărul și realitatea. Problema este că mass-media
promovează narațiunile celor care vor să obțină mai multă
putere. Și, fără existența unor informații veridice, devine
dificilă definirea realității, ceea ce face dificilă contestarea
guvernului.

Din acest motiv, liderii au schimbat în
mod repetat narațiunea și apoi s-au jucat cu memoria noastră cu
privire la ceea ce au promis inițial. Scopul este de a dezorienta și
deruta oamenii până când nu vor mai avea puterea de a pune la
îndoială guvernul. Acesta este un război psihologic.

Însă realitatea dură cu care trebuie
să se confrunte toți este că, odată ce ne-au fost confiscate
drepturile, guvernul nu le va mai da niciodată înapoi în mod
voluntar. Singura opțiune pe care o au oamenii este de a-și
recăpăta drepturile prin activism pașnic.

Războiul financiar

Nawaz și Rogan discută, de asemenea,
despre modul în care clica globală intenționează să controleze
populația mondială prin utilizarea monedelor digitale programabile
al băncilor centrale (CBDC).

Moneda programabilă înseamnă bani
digitali care pot fi programați să poată fi cheltuiți numai pe
anumite bunuri și servicii pe care un angajator sau un guvern le
consideră adecvate [2]. Cu alte cuvinte, emitentul banilor poate
controla modul în care beneficiarul îi cheltuie. În acest mod,
emitentul ajunge să aibă control aproape total asupra
comportamentului beneficiarului.

După cum arată Nawaz, cu un sistem CBDC
programabil, guvernul ar avea control total asupra oricărei persoane
care nu este de acord cu politicile sau activitățile acestuia. Dacă
cineva își exprimă dezacordul, guvernul ar putea pur și simplu să
îi restricționeze modul în care își poate folosi banii sau să-i
închidă complet contul bancar.

De exemplu, dacă guvernul nu ar vrea ca
Nawaz să apară în emisiunea lui Rogan, ar putea pur și simplu
să-i reprogrameze CBDC-urile cu un singur clic, astfel încât să
nu poată să cumpere un bilet de avion.

Ceea ce globaliștii încearcă acum să
implementeze este o platformă care le va oferi control complet
asupra oamenilor – un sistem care va centraliza tot ce ține de
viața oamenilor într-un singur loc, cum sunt dosarele de angajare,
dosarele medicale, înregistrările financiare și multe altele.

Din acest motiv fac eforturi pentru
implementarea pașapoartelor de vaccinare, chiar dacă este clar că
acestea nu au absolut niciun temei rațional.

La ce servește un
pașaport de vaccinare dacă „vaccinul” nu previne infecția sau
răspândirea?

Unele țări au renunțat acum la
pașapoartele de vaccinare și au trecut în schimb la ID-urile
digitale. Este important să înțelegem că sistemul ID-urilor
digitale are exact același scop ca și pașaportul de vaccinare, așa
că lupta pentru libertate este departe de a fi încheiată, chiar
dacă guvernul a renunțat public la pașapoartele de vaccinare. După
cum a explicat Nawaz, sunt, de asemenea, dovezi ale instituirii unui
credit social digital.

Conducerea globală infiltrată

Nawaz a vorbit, de asemenea, despre modul
în care guverne din întreaga lume au fost infiltrate de membrii
Forumului Economic Mondial (WEF), a căror agendă este să
implementeze un autoritarism global, folosind tehnicile de război
psihologic și informațional descrise pe scurt mai sus.

După cum menționează Nawaz, Schwab a
lucrat la „infiltrarea în guvern a celor care susțin agenda Marii
Resetări”, iar în cartea sa din 2020, „COVID-19: Marea
Resetare” (PDF ROMÂNĂ via ActiveNews), Schwab scrie deschis faptul că răspunsul la COVID-19
ar trebui să fie folosit pentru „reformarea tuturor aspectelor
societăților și economiilor noastre, de la educație la
contractele sociale și condițiile de muncă”.

De asemenea, Forumul Economic Mondial și-a exprimat în mod
clar [3] intenția de a dezvolta un sistem global de
identificare digitală.
Prin urmare, lucrul la care ne putem aștepta
este un proces fără sfârșit în care schimbarea continuă a
regulilor va duce la tot mai mult autoritarism. Ne-au spus acest
lucru fără ocolișuri, a mai subliniat Nawaz. Tot ce trebuie să
facem este să-i credem.

Având în vedere amploarea acestui
interviu, vă încurajez puternic să îl ascultați în întregime.
Dacă nu aveți suficient timp, săriți peste prima oră.

Sursa: Blogul Dr. Joseph Mercola /Technocracy News

Traducere de Irina Bazon

 

Surse și referințe:

VIDEO:

1 Hungarian Conservative 21 decembrie
2021https://www.hungarianconservative.com/articles/culture-society/the-great-reset-and-the-new-social-contract/

2 The Telegraph 21 iunie 2021 (arhivat) https://archive.md/7PzT9 „Digital cash could be programmed to ensure it is only spent on
essentials, or goods which an employer or Government deems to be
sensible.”

3 Identitatea digitală FEM/WEF https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000005JJGcUAO

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.