man Model National Terapieși Prevenție Covid

Peste 400 de studii științifice demonstrează eșecul lockdown-urilor, ineficiența purtării măștilor și închiderii școlilor și efectele devastatoare ale acestor măsuri. ARTICOLUL ANULUI

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!

Bagajul masiv de dovezi (studii de cercetare comparative și
dovezi și rapoarte veridice considerate a fi relevante pentru
această analiză) arată că lockdown-urile legate de COVID-19,
politicile de izolare, închiderea școlilor și obligativitatea
purtării măștilor nu au fost eficiente în împiedicarea
transmiterii sau în reducerea numărului de decese, scrie analistul Paul Elias Alexander pentru Brownstone Institute.

Aceste politici
restrictive au fost ineficiente și s-au dovedit a fi eșecuri
devastatoare, cauzând un rău imens, în special în cazul celor mai
săraci și vulnerabili din societate.

Aproape toate guvernele au încercat să impună măsuri
constrângătoare pentru a controla virusul, dar niciun guvern nu
poate spune că a avut succes [aplicând aceste măsuri]. Cercetările
arată faptul că obligativitatea purtării măștilor, blocajele și
închiderea școlilor nu au avut niciun impact perceptibil asupra
răspândirii virusului.

Bendavid a raportat că „în cadrul acestei analize, nu există dovezi
potrivit cărora intervenții nonfarmaceutice restrictive
(«lockdown-urile») să fi contribuit substanțial la diminuarea
curbei noilor cazuri în Marea Britanie, Franța, Germania, Iran,
Italia, Olanda, Spania sau Statele Unite la începutul anului 2020”.
Știm acest lucru de foarte mult timp, dar guvernele continuă să
aplice cu zel aceste politici, cu efecte devastatoare asupra
oamenilor, efecte a căror remediere probabil că vor dura decenii
sau mai mult.

Beneficiile blocajelor și restricțiilor societale au fost total
exagerate
,
iar daunele aduse societăților și copiilor noștri sunt severe:efectele vătămătoare asupra copiilor,
boli nediagnosticate care vor duce la o mortalitate excesivă în
anii următori, depresie,
anxietate, gânduri suicidare
în rândul tinerilor noștri,supradoze de droguri și sinucideri din cauza politicilor de lockdown, izolarea apăsătoare
din cauza blocajelor, efectele devastatoare asupra psihicului,
creșterea abuzurilor domestice și asupra copiilor,abuzurile sexuale asupra copiilor, pierderea locurilor de muncă și distrugerea afacerilor, impactul devastator și numărul masiv de
persoane decedate
în urma lockdown-urilor,
ceea ce va avea un impact grav, uriaș, asupra femeilor și a grupărilor minoritare.

Acum se dorește din nou impunerea de noi lockdown-uri ca răspuns
la răspândirea variantei Omicron
care, după estimările noastre, va fi probabil infecțioasă, dar nu
mai letală.

Cum am ajuns aici?

Știam că nu vom putea eradica niciodată
acest virus mutabil prin lockdown-uri și că va deveni probabil
endemic ca și în cazul altor coronavirusuri comune de răceală
care circulă. Când știam că o abordare în funcție de
categoriile de risc și de vârstă este optimă (protecția țintită,
așa cum se subliniază în Marea Declarație de la Barrington) și
nu politici de tip carte blanche, când aveam dovezi că
riscul de deces e de 1.000 de ori mai mic în cazul unui copil față
de o persoană în vârstă. Știam despre existența și succesul
tratamentelor ambulatorii timpurii
în reducerea riscului de spitalizare și de deces la persoanele
vulnerabile.

A fost clar de la început că grupurile de lucru, consilierii
medicali și factorii de decizie nu au ținut cont de dovezi, nu au
fost la curent cu datele științifice, nu au înțeles dovezile, nu
au „obținut” dovezi și au fost orbi față de ceea ce spune
știința, fiind adesea conduși de propriile lor prejudecăți,
atitudini părtinitoare, de propria aroganță și ego. Ei rămân
blocați într-o stare de pură neglijență și indolență din
punct de vedere academic. Era clar că răspunsul nu a fost unul
legat de sănătatea publică. A fost unul politic din prima zi și
continuă să fie și astăzi.

Un studiu recent (pre-printare) surprinde efectele catastrofale pe care le au
politicile de lockdown asupra unei societăți și distrugerea
copiilor noștri analizând modul cum învață copiii (cu vârsta
cuprinsă între 3 luni și 3 ani) și constatând că „copiii
născuți în timpul pandemiei prezintă capacități verbale,
motrice și cognitive generale semnificativ reduse în comparație cu
copiii născuți înainte de pandemie”. Cercetătorii au mai
constatat, de asemenea, că „bărbații și copiii din familiile cu
o situație socio-economică defavorabilă au fost cei mai afectați.
După cum evidențiază rezultatele, chiar și în absența infecției
directe cu SARS-CoV-2 și a bolii COVID-19, schimbările în mediu
asociate cu pandemia de COVID-19 afectează în mod semnificativ și
negativ dezvoltarea sugarilor și copiilor.

Probabil că Donald Luskin de la Wall Street Journal surprinde cel mai bine modificările la care am asistat în mod
constant de la începutul acestor măsuri fără fundament
științific, precum lockdown-urile și închiderea școlilor: „La
șase luni de la izbucnirea pandemiei de Covid-19, SUA au realizat
acum două experimente pe scară largă în ceea ce priveste
sănătatea publică — în primul rând, în martie și aprilie,
blocarea economiei pentru a opri răspândirea virusului și, în al
doilea rând, de la jumătatea lunii aprilie, redeschiderea
economiei. Rezultatele sunt evidente. Oricât de surprinzătoare ar
părea, analiza statistică arată că blocarea economiei nu a
limitat răspândirea bolii, iar redeschiderea acesteia nu a
declanșat un al doilea val de infectări.”

Centrul pentru Controlul Bolilor din Columbia Britanică (BCCDC) a emis un raport complet, în septembrie 2020, cu privire la impactul
închiderii școlilor asupra copiilor și a constatat că „i)
copiii reprezintă o mică parte din cazurile diagnosticate cu
COVID-19, au o formă de boală mai puțin severă, iar mortalitatea
[în rândul lor] este rară; ii) după cum se constată, copiii nu
sunt o sursă majoră de transmitere a SARS-CoV-2 în gospodării sau
școli, un fapt constatat care a fost constant la nivel global; iii)
există diferențe importante între modurile de transmitere a gripei
și a SARS-CoV-2. Închiderea școlilor poate fi mai puțin eficientă
ca măsură de prevenire a COVID-19; iv) închiderea școlilor poate
avea consecințe grave și neprevăzuteasupra copiilor și tinerilor; v) închiderea școlilor cauzează un
stres și mai mare în familii, în special pentru femeile care
îngrijesc copiii, în timp ce familiile încearcă să creeze un
echilibru între îngrijirea copilului și învățarea acasă și
cerințele la locul de muncă; vi) violența domestică poate fi în
creștere în timpul pandemiei de COVID, în timp ce închiderea
școlilor și a centrelor de îngrijire a copiilor îi pot lipsi de
siguranță pe copiii expuși riscului de a fi abuzați sau
neglijați.”

Zone precum Austria (noiembrie 2021) au reintrat în absurditatea
lockdown-urilor, pentru a fi depășite de Australia. Un indiciu al
inutilității acestor acțiuni este că sunt efectuate în ciuda
unor dovezi științifice clare care arată că în timpul
lockdown-urilor anterioare stricte, al închiderii școlilor,
obligativității purtării măștilor și restricțiilor sociale
suplimentare, numărul de cazuri pozitive a crescut!

Răspunsul de astăzi la pandemie rămâne unul pur politic

Ceea ce prezentăm este tot bagajul de dovezi evidențiate până
acum (studii comparative disponibile și dovezi, raportări și
dezbateri de nivel înalt științific) privind blocajele, măștile,
închiderile de școli și obligativitatea purtării măștilor
pentru COVID-19. Nu există dovezi concludente care să susțină
afirmațiile potrivit cărora oricare dintre aceste măsuri
restrictive a funcționat pentru a reduce transmiterea virală sau
decesele. Lockdown-urile au fost ineficiente, închiderea școlilor a
fost ineficientă, măștile obligatorii au fost ineficiente, iar
măștile [pe care le-a purtat populația generală] au fost și sunt
ineficiente și dăunătoare.

La această adresăpot fi consultate toate cele peste 400 de studii care arată că
blocajele legate de COVID-19, utilizarea măștilor, închiderea
școlilor și obligația purtării măștilor au fost în mare parte
ineficiente și au cauzat daune devastatoare.

Prezentăm fragmente din câteva studii:

Studiu: Lockdown-urile „vor distruge de cel puțin șapte ori
mai mulți ani de viață” decât să salveze
, Watson, 2020

„Un studiu a constatat că ordinul de lockdown „stați în
acase” din Statele Unite va „distruge de cel puțin șapte ori
mai mulți ani de viață” decât să salveze și că acest număr
este „posibil” să fie de peste 90 de ori mai mare… Cercetările
arată că cel puțin 16,8% dintre adulții din Statele Unite au
suferit „probleme mintale majore din cauza răspunsurilor la
Covid-19… Extrapolând aceste cifre, cifrele arată că „anxietatea
creată de măsurile la Covid-19 a afectat 42.873.663 de adulți și
îi va priva de o medie de 1,3 ani din viață, distrugând astfel
55,7 milioane de ani de viață.”

Un studiu divulgat din interiorul guvernului german avertizează
lockdown-urile ar putea ucide mai mulți oameni decât
coronavirusul
, Watson, 2020

Ministrul german: Carantinările vor ucide mai mulți oameni decât o
face Covid-19

„Lockdown-ul și măsurile luate de guvernele federale și
centrale germane pentru a limita răspândirea coronavirusului costă,
după câte se pare, mai multe vieți, de exemplu, în cazul
pacienților cu cancer, decât al celor efectiv uciși de virus.”

„Încă o jumătate de milion vor muri de tuberculoză.”

Este puțin probabil ca copiii să fie principalii factori de
transmitere în pandemia de COVID-19
– O trecere în revistă
sistematică, Ludvigsson, 2020

Au fost identificate 700 de lucrări și scrisori științifice și
au fost studiate în detaliu 47 de texte complete. Copiii au
reprezentat o foarte mică parte din cazurile de COVID-19 și au avut
în general contacte sociale cu prieteni sau cu părinții, decât cu
persoane în vârstă cu risc de boală severă… Este puțin
probabil ca copiii să fie principalii factori ai pandemiei.
Deschiderea școlilor și grădinițelor este puțin probabil să
aibă un impact asupra ratelor de mortalitate cauzate de COVID-19 la
persoanele în vârstă.”

Rămânerea deschise a centrelor de îngrijire a copiilor nu este
asociată cu răspândirea COVID-19, constată un studiu Yale,
YaleNews, 2020

„Constatările studiilor arată că programele de îngrijire a
copiilor care au rămas deschise pe tot parcursul pandemiei nu au
contribuit la răspândirea virusului la furnizorii [acestor
servicii], ceea ce oferă informații valoroase părinților,
factorilor de decizie și furnizorilor deopotrivă.”

Purtarea universală a măștilor scade sau crește răspândirea
COVID-19?, Watts up with that? 2020

„O trecere în revistă a unor studii evaluate de colegi arată că
purtarea universală a măștilor (spre deosebire de purtarea
măștilor în anumite locuri) nu duce la scăderea transmiterii
virusurilor respiratorii de la persoanele care poartă măști la
persoanele care nu poartă măști.”

Măștile: O trecere atentă în revistă a dovezilor, Alexander,
2021

„În realitate, nu este nerezonabil în acest moment să
concluzionăm că măștile chirurgicale și din material textil, așa
cum sunt utilizate în prezent, nu au absolut niciun impact asupra
controlului transmiterii virusului Covid-19, iar dovezile actuale
arată că măștile pot fi de fapt dăunătoare.”

Brownstone Institute 

Traducere de Irina Bazon

About Post Author

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *